Moderadores: BriHa, PiBe, SePiA, Beatlesperu
. Pienso que para todo lo que ha hecho por la música, Paul podría tener el ego 1 000 000 veces más hinchado, y sin embargo se mantiene dentro de sus casillas. Además, le dan halago tras halago, premio tras premio, es el más exitoso músico del siglo según los Guinness, ¿y esperan que no se le suban un poco los humos? Recordemos que es humano 
VAN TODOS CONTRA EL 
BIEN DICHOmacca_letitbe11 escribió:He leído ya varios comentarios y creo que ya sé quien el favorito de la encuesta
Sí creo que él era el más altivo y neciesito de los cuatro. Pero casi siempre volvemos a la ecuación:
más talento = más ego
Saludos!
). En cualquier caso, cualquier que sea el más talentoso no tiene por qué ser (el más) ególatra. Por supuesto, de todos modos existe el atenuante de que un vanidoso tenga motivos reales para serlo; en lugar de tanto mediocre (como Liam Gallagher, por citar un ejemplo actual) que se creer lo que definitivamente no es.
? Pobre Ringo, todavia no creia que se habian separado... A mi también me conmovió esa escena en la Antología... parece q el sintió más la separción del grupo...Cuso_Mclestarrison escribió:Pd2: Hablando de Ringo en Anthology, ¿a quien no le dio pena cuando estaba casi al final y Ringo dice "Todo fue maravilloso" o algo asi y lanza un suspiro de pena reprimida
separado...
Ah eso sí, de que el maestro Lennon es un genio eso es INDISCUTIBLE. Pero....entonces qué es el ego???Eterno escribió:Es que si Lennon dice que es un genio es porque es verdadPaloma escribió:En el caso del maestro Lennon, si decía cosas diciendo que él era mejor no podemos taparlas con "estaba siendo brutalmente honesto" porque eso no vale en este tipo de temas o si?
....o será acaso que George "utilizó" a John???..... 
vaya!!! me acaba de salir un tema para reflexionar!!!!.....no....definitivamente fué lo primero según yo..... Total y absolutamente de acuerdo Mr. Pizzarello....lo que yo comenté fué porque otro compañero dijo que John decía que él era un genio (cosa con la que concuerdo) e hice la observación de que eso es ego, de allí derivó mi comentario final, pero no porque confunda un calificativo con otro.Leonardo Pizzarello escribió:Sobre lo que dijo Paloma en su último mensaje, podemos coincidir o discrepar; pero ser manipulador, en todo caso, es distinto a ser ególatra.
Paloma escribió:(...) de que el maestro Lennon es un genio eso es INDISCUTIBLE. Pero....entonces qué es el ego???
Más que nada me parece soberbia de John. La frase que fue tomada de la entrevista "Lennon Remembers" viene de le época que John "hablaba porque tenía boca" Sea pretenciosa la cita como lo es de hecho, la historia demuestra que Lennon lo que tenía era REAL genio creativo como para desafiar las convenciones musicales, sociales y etc. Un genio diciendo que es un genio."Cuando tenía12 años, solía pensar que tenía que ser un genio, pero nadie se dio cuenta. ...si hay algún genio....yo soy uno, si no, no importa."
Yo a Paul no lo veo como un genio sino como un tipo de gran talento musical, para componer y para arreglos. Y un cabronaso. Ya es harto sabido el genio que se carga y lo master que es para las relaciones publicas.Paloma escribió:(...) Paul es un genio...
George tenía razones para sentir enojo por Paul. Con el asunto de "si quieres tocaré como tu quieres que toque". El resentimiento de George no es prestado, por los mismos lios que habían, en negocios y musicalmente. No conozco que John moviera los hilos para poner a George en contra de Paul. Si es asi ruego que me expliques.Paloma escribió:De alguna manera "utilizó" a George para agredir a Paul al rompimiento de los beatles
Esta es la cita:Paloma escribió:(...) al final teminar diciendo "mi mejor amigo varón es Paul" y en otra ocasión "George es gran tipo, no es mi mejor amigo pero es un gran tipo"
No veo cual es el problema o el insulto. Supongo que John también tenía un amplio concepto de amistad. No puedes irle diciendo "eres mi mejor amigo" a todo el mundo (claro que George tampoco es cualquiera) "El ser humano que más respeto en el mundo" no suena mal por ningún lado.Lennon escribió:"Harrison no es mi mejor amigo... pero es el ser humano que más respeto en el mundo"
Bueno, el hecho de que John es un genio es una realidad indiscutible, y tal vez de repente era soberbio con frases como esta o con otras que sinceramente no quiero mencionar porque no es mi intención recalcar este tipo de cosas y menos de John. Solo quise puntualizar que si analizamos bien la historia, la soberbia o el ego no son exclusivos de Paul.Eterno escribió:Paloma escribió:(...) de que el maestro Lennon es un genio eso es INDISCUTIBLE. Pero....entonces qué es el ego???"Cuando tenía12 años, solía pensar que tenía que ser un genio, pero nadie se dio cuenta. ...si hay algún genio....yo soy uno, si no, no importa."Eterno escribió: Más que nada me parece soberbia de John. La frase que fue tomada de la entrevista "Lennon Remembers" viene de le época que John "hablaba porque tenía boca" Sea pretenciosa la cita como lo es de hecho, la historia demuestra que Lennon lo que tenía era REAL genio creativo como para desafiar las convenciones musicales, sociales y etc. Un genio diciendo que es un genio.
Eso ya es cuestión de enfoques y gustos, yo pienso distinto, es un genio que desafía igual, que es genial para hacer letras y para hacer música, pero la genialidad es algo que cada quien le atribuye a su beatle favorito, y algunos cuantos le atribuimos a mas de uno.Eterno escribió:Yo a Paul no lo veo como un genio sino como un tipo de gran talento musical, para componer y para arreglos. Y un cabronaso. Ya es harto sabido el genio que se carga y lo master que es para las relaciones publicas.Paloma escribió:(...) Paul es un genio...
Sí, tal vez, pero en lo personal pienso que si es canción de Paul, o de John, o de George, o de José Alfredo Jiménez, puedes o no escuchar opiniones, pero finalmente deberá tocarse como lo deseas que para eso la has compuesto o no???.....por otro lado, no creo que la posición de Paul fuera nueva, todos sabemos que desde el inicio fué perfeccionista....cuál era el problema ahora??? si Paul siempre fué así...o no??? Que George ya estaba harto de los Beatles es otro cantar, ahora bien, si lo vemos así, entonces también tenía cosas que agradecerle. Y finalmente, el que esta emberrinchado es George y no Paul, Paul quiere hablar, quiere opinar, y es George el que no quiere sugerencias y termina diciendo lo que citaste.....Eterno escribió:Paul tenía razones para sentir enojo por George. Con el asunto de "si quieres tocaré como tu quieres que toque". El resentimiento de George no es prestado, por los mismos lios que habían, en negocios y musicalmente.Paloma escribió:De alguna manera "utilizó" a George para agredir a Paul al rompimiento de los beatles
Sí, esa es la cita, pero yo nunca dije que fuera un insulto, solo dije que John era cambiante y hoy decía blanco y mañana negro....claro que eso es parte de la personalidad que tanto nos fascina....y también dije que era mi percepción personal y después saqué como tema para MI reflexión fué si alguno de los dos (John o George) había utilizado al otro.....Eterno escribió:
No conozco que John moviera los hilos para poner a George en contra de Paul. Si es asi ruego que me expliques.Esta es la cita:Paloma escribió:quot;](...) al final teminar diciendo "mi mejor amigo varón es Paul" y en otra ocasión "George es gran tipo, no es mi mejor amigo pero es un gran tipo"
No veo cual es el problema o el insulto. Supongo que John también tenía un amplio concepto de amistad. No puedes irle diciendo "eres mi mejor amigo" a todo el mundo (claro que George tampoco es cualquiera) "El ser humano que más respeto en el mundo" no suena mal por ningún lado.Lennon escribió:"Harrison no es mi mejor amigo... pero es el ser humano que más respeto en el mundo"
Bueno Palomita, yo pienso que los 4 hicieron un solo monstruo GENIAL e inigualable, pero la genialidad no se dan por asociación o si?Paloma escribió:la genialidad es algo que cada quien le atribuye a su beatle favorito, y algunos cuantos le atribuimos a mas de uno.
Asi es Paloma. El compositor termina haciendo el tema a su gusto. Pero para mi gusto en un grupo hay que aprender a aceptar sugerencias. Pienso que esa era la manera de hacerlo de los Beatles al principio. Aportando todos al maximo para sacar adelante la canción.Paloma escribió:Sí, tal vez, pero en lo personal pienso que si es canción de Paul, o de John, o de George, o de José Alfredo Jiménez, puedes o no escuchar opiniones, pero finalmente deberá tocarse como lo deseas que para eso la has compuesto o no???...
Según el autor del libro Revolución en la mente, esas actitudes de Paul enpezaron en For SalePaloma escribió:...por otro lado, no creo que la posición de Paul fuera nueva, todos sabemos que desde el inicio fué perfeccionista....cuál era el problema ahora??? si Paul siempre fué así...o no???
y medio que causó problemas. Cuáles?Paloma escribió:Que George ya estaba harto de los Beatles es otro cantar, ahora bien, si lo vemos así, entonces también tenía cosas que agradecerle.
"Harrison no es mi mejor amigo... pero es el ser humano que más respeto en el mundo"
Solo hay un par de puntos en los cuales John se contradice. Acerca de este tema de "mejor amigo" solo conozco esas dos citas. Está de más decir que George admiraba y se sentía más unido a John, también de Ringo.Paloma escribió:Sí, esa es la cita, pero yo nunca dije que fuera un insulto, solo dije que John era cambiante y hoy decía blanco y mañana negro....
Actitud al afrontar controversia respecto al concierto para Bangla Desh
“Me parece que fue una de las cosas que desarrollé al formar parte de los Beatles: el ser atrevido. Pienso que John tuvo mucho que ver con eso. Uds. conocen a John. Si el lo creía de verdad, lo llevaba adelante. Al ser amigo de John adopté esa actitud de tan solo ir por ello, sólo hacerlo”.
Después de tomar acido John y yo tuvimos una relación muy interesante. A partir de entonces, John y yo pasamos muchos momentos juntos, y hasta su muerte me sentí mucho más cerca de él que de los otros. Cuando Yoko entró en escena, perdí mucho contacto personal con él. Pero en las pocas ocasiones en que lo veía, bastaba con mirarle para saber que estábamos conectados.
Es que no hay declaraciones, testimonios ni evidencia de que John tratara de manipular a nadie en contra de Paul. Y en lo poco que he leido acerca del rompimiento de los Beatles es que todo estaban cabreados con Paul, por su actitud mandona.Paloma escribió:me extraña que pienses que John tendría que haberlo hecho evidente, no lo olvides, John era un genio y si es que manipuló, seguramente lo hizo de manera magistral....
