Moderadores: BriHa, PiBe, SePiA, Beatlesperu
Podeis corroborarlo aqui, embajadorRoll Over Beethoven escribió:yo se que Day Tripper es un alucivo explicito a la droga... es verdad esto o no?
Porque el LSD no es igual a las otras drogas duras, como la cocaina, por ejemplo...Roll Over Beethoven escribió:Si la Droga te vuelve Bruto?... Entonces Rob, porque estos individuos realizaban canciones tan bien elaboradas y con gran aceptacion de la fanaticada??
Aunque Paul siempre dijo que esa parte de la canción se refería a los viajes que hacía de su casa al colegio. Como saltaba de su cama, se peinaba y salía corriendo de su casa para llegar temprano. Tomaba el bus, subía las escaleras al segundo nivel y para disfrutar el viaje hasta el colegio prendía un cigarrillo.Day Tripper Girl escribió:Mas claro, ni el agua...
- Found my way upstairs and had a smoke
Somebody spoke and I went into a dream
La droga no da talento, tienes razon, pero lo puede, ¿como diria? ¿transformar? ¿despertar? no se bien la palabra correcta. Por ejemplo, sin la influencia de las drogas, John dificilmente hubiera escrito "Imagínate en una barca en un río, con árboles de mandarinas y cielos de mermelada, alguien te llama, tú respondes lentamente una chica con ojos de calidoscopio" o "Desconecta tu mente, relájate, déjate llevar, no es morir, no es morir, abandona todo pensamiento, entrégate al vacío, es brillar, es brillar". Estas canciones son muy diferentes a las de la primera epoca beatles que tenian letras mucho mas sencillas y entendibles. Claro que esto no significa para nada un apoyo ni siquiera velado a las drogas, lo que digo es que la mente influida por ellas, te hace ver el mundo de manera diferente, y como lo ves, lo escribes y luego tienes a un monton de gente preguntandose ¿que habra querido expresar cuando escribio esto? cuando de repente ni tu mismo lo sabes.Recluta Pimienta escribió:Creo que hablar un poco de esto no nos hara mal. Es sabido que los Beatles estuvieron muy metidos en las drogas desde muy jovenes, por otra parte yo pienso que las drogas no proporcionan creatividad o inspiracion, si Lennon o Mc Cartney no hubieran consumido drogas ¿acaso hubieran dejado de ser virtuosos?, a lo sumo lo que las drogas dieron a su musica fue otro matiz, otra textura. Pero la droga no va a proporcionar talento por ejemplo.
Eso es una mentira , la droga solo fue el vicio de los Beatles, eso no le hizo escribir nada, de ser asi hasta los fumones que paran en la esquina de vuestras casas serian grandes pianistas no ?CAITBEATLE escribió: La droga no da talento, tienes razon, pero lo puede, ¿como diria? ¿transformar? ¿despertar? no se bien la palabra correcta. Por ejemplo, sin la influencia de las drogas, John dificilmente hubiera escrito "Imagínate en una barca en un río ...
!!!! No lo tomes literalmente Roberto.. es tb un chiste... 
, pero dejemos que los demas opinen.
aunque una vez lei que era la respuesta de Satifaccion de Los Stones
