Hollywood Bowl
Moderadores: BriHa, PiBe, SePiA, Beatlesperu
- Marko
- Los Beatles son ley
- Mensajes: 2515
- Registrado: Mié Ene 18, 2006 2:41 pm
- Ubicación: Lima
-
Reconocimientos
Hollywood Bowl
En este tan famoso concierto que se grabo en vivo, que lamentablemente tiene una pesima grabacion porque todo estaba en una linea y se escucha los gritos y etc etc .
En I'm Down, hay una equivocacion evidente..que seguramente ningun asistente a dicho concierto lo haya notado. Como la mayoria de los concierto Beatles. Pero a que se debio es equivocacion porque no se percataron, o quizas por hacer reaccionar al publico...Que Opina???
Marko Beatles only Beatles
En I'm Down, hay una equivocacion evidente..que seguramente ningun asistente a dicho concierto lo haya notado. Como la mayoria de los concierto Beatles. Pero a que se debio es equivocacion porque no se percataron, o quizas por hacer reaccionar al publico...Que Opina???
Marko Beatles only Beatles
Marko Beatles only Beatles
- Sikior
- Ravi Shankaar
- Mensajes: 1215
- Registrado: Lun Ene 23, 2006 11:41 am
- Ubicación: Una caja de arena
- Contactar:
-
Reconocimientos
La verdad es que por esos años, los Beatles tocaban terriblemente en público, siendo el clímax del desastre el concierto en Budokán, como todos sabemos.
Nada como el punche beatlero de los primeros años de los conciertos en la BBC.
Nada como el punche beatlero de los primeros años de los conciertos en la BBC.
[img][540:80]http://img101.imageshack.us/img101/8429 ... er2yn5.gif[/img]
- CAITBEATLE
- Beatlemano insensato
- Mensajes: 267
- Registrado: Lun Feb 13, 2006 2:06 pm
- Ubicación: LIMA PERU
Los mismos beatles reconocieron que tocaban muy mal en concierto, pero no porque no fueran buenos, sino que no se podían escuchar asi mismos, es justamente por eso que dejaron los conciertos y se dedicaron al estudio. Pero coincido con ustedes en que Budokan fue el punto mas bajo de la historia de conciertos beatles.
- Leonardo Pizzarello
- Beatlemano religioso
- Mensajes: 4624
- Registrado: Jue Sep 14, 2006 2:29 pm
-
Reconocimientos
Los "bootlegs" con el contenido completo de los conciertos que brindaron Los Beatles en 1964 y 1965, respectivamente, sonaron siempre mejor que el disco oficial; el cual combinó canciones de ambas presentaciones pero dejó fuera varios temas (el vinilo editado por Capitol sólo contiene 13 cortes). Se nota que ya en ese tiempo, 1976 (aunque el álbum apareció un año después), al pobre George Martin le fallaba un poco el oído. De algún modo Martin y los ingenieros de sonido se las "arreglaron" para aumentar el ruido de los gritos del público. Juraría que hasta las voces de Los Beatles suenan un poco màs "roncas" de lo que estaban realmente.
Martin dio como excusa que las cintas originales se calentaban demasiado al ser procesadas en los equipos del estudio (algo difícil de creer, ya que eran registros magnetofónicos hechos con equipos profesionales); y que por ello tuvo que enfriarlas constantemente valiéndose de secadores de pelo, idea realmente creativa e inspirada en un tiempo en que no había implementos de refrigeración de cintas como los de ahora.
Si bien la grabación de 1964 no fue prevista con miras a una posterior edición oficial, los registros (dos) de 1965 sí fueron hechos con una posible comercialización en mente. Escuchando los "bootlegs" se aprecia que esas actuaciones de Los Beatles no fueron tan horripilantes como sugiere el vinilo oficial. No es que el grupo desafinara o tocara mal, pero ciertamente carecía del brillo musical que otros grupos (incluso en esa época) mostraban sobre el escenario. Parte de esto, como sabemos, fue porque Los Beatles eran los únicos en ese momento en tocar ante tanto público, en locales que no tenían ni la acústica ni el equipo técnico adecuado, con parlantes que ahora darían risa y con micrófonos de baja potencia para la magnitud de los recintos. Por otro lado, además, Los Beatles se enfrentaban a una ensordecedora e incesante "pared de sonido" formada por los miles de admiradores y que no les permitía escuchar lo que ellos mismos tocaban (no tenían "retorno", como se dice técnicamente).
La empresa Apple debería editar un álbum doble con el repertorio íntegro cantado en 1964 y en 1965, con el sonido extraído de las cintas originales (las que sirvieron de fuente para los "bootlegs") y mejorado con la tecnología moderna. O bien podría editar una Antología pero sólo de temas grabados en concierto por Los Beatles, con los mejores momentos de cada gira.
Si bien la grabación de 1964 no fue prevista con miras a una posterior edición oficial, los registros (dos) de 1965 sí fueron hechos con una posible comercialización en mente. Escuchando los "bootlegs" se aprecia que esas actuaciones de Los Beatles no fueron tan horripilantes como sugiere el vinilo oficial. No es que el grupo desafinara o tocara mal, pero ciertamente carecía del brillo musical que otros grupos (incluso en esa época) mostraban sobre el escenario. Parte de esto, como sabemos, fue porque Los Beatles eran los únicos en ese momento en tocar ante tanto público, en locales que no tenían ni la acústica ni el equipo técnico adecuado, con parlantes que ahora darían risa y con micrófonos de baja potencia para la magnitud de los recintos. Por otro lado, además, Los Beatles se enfrentaban a una ensordecedora e incesante "pared de sonido" formada por los miles de admiradores y que no les permitía escuchar lo que ellos mismos tocaban (no tenían "retorno", como se dice técnicamente).
La empresa Apple debería editar un álbum doble con el repertorio íntegro cantado en 1964 y en 1965, con el sonido extraído de las cintas originales (las que sirvieron de fuente para los "bootlegs") y mejorado con la tecnología moderna. O bien podría editar una Antología pero sólo de temas grabados en concierto por Los Beatles, con los mejores momentos de cada gira.
"Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".


- Leonardo Pizzarello
- Beatlemano religioso
- Mensajes: 4624
- Registrado: Jue Sep 14, 2006 2:29 pm
-
Reconocimientos