Moderadores: BriHa, PiBe, SePiA, Beatlesperu
eso da que pensar si la mayoría está de acuerdo o no con la guerra.
es verdad, por q lo hicieron?es terrible que hayan reelegido a Bush
Yo entiendo, y se, que Bagheera no piensa realmente eso que escribio.PiBe escribió:PD. Todo en afán concertador
Es son precisamente esos pareceres lo que causan una interpretacion subjetiva. Para nosotros las palabras de John no resultan mal intencionadas, pero quiza para los extremistas religiosos del sur de USA si lo fueron. Probablemente no les agrado que "un greñudo rockanrolero" dijera ue es mas popular que Jesus Cristo...PiBe escribió:Es un exceso, me parece...
NO SE DE QUE RELIGION HABLAS TINA, sabes tienes muy buenas ideas pero ahi si estas en otra, realmente tu crees que una mujer besando a otra mujer es dable, solo se que existe hombre y mujer no intermedios ok .... y la religion la inventa el hombre como medio para llegar a DIOS , el simbolo de cruz no es simbolo de ser cristiano SABES QUE SIGNIFICA la cruz vacia significa k XTO LA VENCIO al 3 er dia... y bueno no quiero entrar a mas detalles xk ya los sabes... y bueno JOHN SABIA lo k decia en eso si se ekivoco , tuvo k disculparse kizas lo hizo como marketin kien sabe pero lo que si se es k CRISTO TIENE MAS DE 2000 AÑOS Y SIGUE VIVITO Y MAS FUERTE K NUNCA ,... Y RECUERDEN CHICOS EL CRISTIANISMO NO DESAPARECERA por MAS K EL DIABLO KIERA ESO ...Day Tripper Girl escribió:Es son precisamente esos pareceres lo que causan una interpretacion subjetiva. Para nosotros las palabras de John no resultan mal intencionadas, pero quiza para los extremistas religiosos del sur de USA si lo fueron. Probablemente no les agrado que "un greñudo rockanrolero" dijera ue es mas popular que Jesus Cristo...PiBe escribió:Es un exceso, me parece...
A mi si Madonna se besa con Spears o con la Aguilera o si se crucifica me da igual, toda vez que mi religion no considera la cruz como algo divino, a diferencia de otras religiones cristianas que si.
Pero es obvio que a los religiosos Ortodoxos no les agrado el uso de la cruz por parte de la cantante. Son intolerantes por ello?
Para mi si...
Pero si fuera Ortodoxa diria que estan en lo correcto...
Diferencia de culturas y creencias hacen que reaccionemos de diferente manera y dentro de ese contexto debemos insertar los comentarios de John
querida TINA:Day Tripper Girl escribió:Puedes proclamar una quema de mis posts por hereje...
No, no, ya en serio... me parece que no debemos llevar las cosas al extremo mi querido Tax, tu texto me parece una copia de algunos extremistas Republicanos que justifican todas sus acciones sobre la base de sus creencias religiosas... hablan de Dios pero no se tientan el corazon para shootear a un ilegal que intenta cruzar la frontera. No quiero decir con esto que tu seas asi, lo aclaro.
Me parece que en ese sentido debemos de ser respetuosos, lo peor que puedes hacer si deseas hablar con alguien de religion es atacando...
Sabes que entre tu y yo hay mucho cariño, pero trates de convencerme porque a mi me gusta pintar los huevos de Pascua...
Can ya see?taxbluesman escribió:NO se donde sacaste eso de los huevos de pascua...
Bueno pues hay que considerar que tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido existió en los años 60s y sigue existiendo una mayoría protestante y una minoría católica. Justamente Lennon tuvo -mas que con el catolicismo- chocar contra esa cerrada cultura luterana-protestante (lo que acá en el Perú se denomina evangélica).Marko escribió:Religion , Jesus, John y la Cucufateria de por medio
Religion: Si, nos ponemos a pensar de la Catolica, Catolica es igual a Universal, Aunque no es la de mas aceptacion en el Mundo es la que tenemos mas participacion en el mundo.( Valga la redundancia)
Jesus: El hombre que dio un cambio radical, supo decir las cosas en el momento preciso, nunca se equivoco, tenia una completa conviccion de la cosas y todo lo que desea es que el mundo sea honesto y sepa Amar... Acaso es mucho pedir?...
John: Un musico e idealista nacido en la decada del 40... con gran capacidad de composion, un muchacho que busco en la musica la manera perfecta en donde expresarse, pero ojo es completamente Humano se equivoco.
Cucufateria : Principalmente,aquellas personas que se golpean el pecho y dicen a todos los vientos que son Catolicos, pero cuando es hora de actuar nucna peuden y es mas no hacen nada para cambiar ellos mismo y siguen con las hipocrecias.
En conclusion, Jesus es unico y supremo, con gran conviccion pues es Hijo de Dios convertido en Hombre, John es parte de la creacion y los cucufatos seguramente ahora se estan golpeando el Pecho
P.d: Soy Catolico.
Marko Beatles only Beatles
Hasta ahora los grupos evangélicos no le perdonan a los Beatles que hayan sido propagandistas del hinduismo (Maharishi, Hare Krishna) en lugar de serlo de ellos y es por eso que aseguran que Lennon se condenó.Bagheera escribió:Yo no me averguenzo de decir que soy cristiana y creyente (no religiosa, ojo!!); pero siempre he sentido que lo que Lennon declaró lamentablemente es cierto, ya que la gente presta más atención a cualquier cosa menos a la búsqueda de Dios. Un pastor canadiense opinó luego que se suscitó el escándalo: "2000 años atrás Jesús perdió en popularidad ante Barrabás". A Lennon no lo consideraría satánico como otros hermanos en la fe lo hacen, sino una especie de avispón picando a los fariseos.
Lennon más se refirió al asunto de la popularidad no tanto por USA sino por Inglaterra, donde los jóvenes estaban en los Beatles y cualquier otra cosa menos en lo espiritual. Por cierto, él mismo se sentía decepcionado con la religión en especial en Inglaterra donde el credo oficial es el Anglicanismo, teniendo como jefe de la Iglesia anglicana al Rey o la Reina y no un Pastor u Obispo; tal era su decepción que él siempre se burlaba a través de sus dibujos o poemas de la hipocresía de la religión. Y entiendo en ese aspecto a John porque alguna vez me sentí decepcionada de la religión que por tradición seguí antes e incluso la ataqué y tuve también una búsqueda espiritual que duró años; pero en fin, eso es otro tema.
Sin embargo en USA se sintió la pegada ya que varios estados sureños conforman lo que se conoce como The Bible Belt (El cinturón bíblico), donde son bastante tradicionales, puritanos y hasta radicales, lo que junto con la tergiversación de las declaraciones de John realmente incendió ese cinturón y ya todos conocemos lo que ocurrió después.
Personalmente esto yo lo tomo como un clarinazo constante, una voz de alerta porque actualmente nos dedicamos más a la internet, el trabajo excesivo, las cosas materiales y carnales y nos olvidamos de lo espiritual que al final es lo que va a trascender más allá de nuestras vidas.
Es irónico cómo los Estados Unidos, que se arañaron por estas declaraciones de Lennon que realmente son ciertas y contundentes, ahora aceptan cultos como el satanismo, la brujería, el chamanismo, etc. Incluso hay grupos musicales que blasfeman directamente a Dios y nadie dice nada. Nadie boicotea sus discos, nadie los quema, nada de nada!
Razón le doy a uno de los foristas que me antecedió que la hipocresía de la sociedad gringa es enorme, aún en nuestros días que en nombre de la libertad y la democracia roban el petróleo y demás riquezas sin respetar la soberanía de ningún otro país. Se sientan (por no decir cag...) en la ONU e imponen sus intereses. Lennon tenía mucha razón muy a pesar de todo. Jesús sigue siendo el más grande para mí pero los Beatles son lo mejor que Dios dio para la música
A ver, respondiendo las preguntas en orden:PiBe escribió:¿Cuál es tu posición ante estos comentarios? ¿Suenan hoy tan fuertes como en aquella época? ¿Justificaban una quema masiva de discos? ¿Cuánto afectó la historia beatle para el 66 en adelante? ¿Bastó una disculpa? ¿Tenía Lennon razón? ¿Fue malinterpretado de veras o estaba convencido que eran más grandes que Jesús?
