Perdida de identidad?

[El Impostor?]

No les parece que deberían de dejar de editarse remakes de los discos, ya que la versión original pierde la identidad?

[Gustavopoeta]

Creo que a pesar de que pasen los años, la discografía oficial beatle quedará tal cual, dudo mucho que se agreguen 'bonus tracks' a sus discos oficiales (George Martin cuenta que estuvo tentado a incluir Penny Lane y Strawberry Fields Forever en la edición en cd de Pepper pero finalmente no lo hizo), sería como un querer nuevamente la historia, un golpe a los fans. Pienso que el agregar bonus tracks a los discos de sus carreras en solitario tiene pros y contras, los fans podemos escuchar temas que quizá nunca hemos oído antes o tal vez sólo en versiones piratas en calidad de sonido inferior, pero a la vez quita un poco el sentimiento original del album, lo siento por ejemplo cuando escucho el 'All things must pass' 2000 en contrapartida con el material original.

[Day Tripper Girl]

Ay Eterno!! Ya no hagas mas corajes....

Siempre tienes la opcion del pack de Purple Chick... tres volumenes con 5 CD's





DISC ONE - stereo

single

1: Strawberry Fields Forever
2: Penny Lane

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

3: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
4: With A Little Help From My Friends
5: Lucy In The Sky With Diamonds
6: Getting Better
7: Fixing A Hole
8: She's Leaving Home
9: Being For The Benefit Of Mr. Kite!
10: Within You Without You
11: When I'm Sixty-Four
12: Lovely Rita
13: Good Morning Good Morning
14: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Reprise)
15: A Day In The Life
16: inner groove

soundtrack

17: Only A Northern Song

alternate stereo mixes

18: Strawberry Fields Forever (US mix)
19: A Day In The Life (1982 mix)
20: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Y.S. Songtrack)
21: With A Little Help From My Friends (Y.S. Songtrack)
22: Lucy In The Sky With Diamonds (Y.S. Songtrack)
23: When I'm Sixty-Four (Y.S. Songtrack)
24: Penny Lane (2000 mix)
25: A Day In The Life (1988 mix)

DISC TWO - mono

single

1: Strawberry Fields Forever
2: Penny Lane

Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

3: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
4: With A Little Help From My Friends
5: Lucy In The Sky With Diamonds
6: Getting Better
7: Fixing A Hole
8: She's Leaving Home
9: Being For The Benefit Of Mr. Kite!
10: Within You Without You
11: When I'm Sixty-Four
12: Lovely Rita
13: Good Morning Good Morning
14: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Reprise)
15: A Day In The Life
16: run out groove

soundtrack

17: Only A Northern Song

alternate mono mixes

18: Penny Lane (US promo RM11)
19: Lucy In The Sky With Diamonds (unused movie mix with Dick Emery)

Anthology DVD stereo mixes

20: Strawberry Fields Forever
21: Penny Lane
22: A Day In The Life
23: Anthology mix medley (stereo)

DISC THREE

1: Strawberry Fields Forever - rehearsal - fragment (LOVE 5.1 mix)
2: Strawberry Fields Forever - take 1 (INTB + Anthology 2)
3: Strawberry Fields Forever - take 1+overdubs (It's Not Too Bad)
4: Strawberry Fields Forever - take 2 (It's Not Too Bad)
5: Strawberry Fields Forever - take 3 (It's Not Too Bad)
6: Strawberry Fields Forever - take 4 (It's Not Too Bad)
7: Strawberry Fields Forever - take 5 (It's Not Too Bad)
8: Strawberry Fields Forever - take 6 (It's Not Too Bad)
9: Strawberry Fields Forever - rehearsals (It's Not Too Bad)
10: Strawberry Fields Forever - take 7 (It's Not Too Bad)
11: When I'm Sixty-Four - take 4 - complete, original speed
12: Strawberry Fields Forever - take 24 partial drum track (Anthology 2)
13: Strawberry Fields Forever - take 25 (INTB + UM)
14: Strawberry Fields Forever - take 26 - RM9 (MM + TMODM)
15: Strawberry Fields Forever - take 26 (It's Not Too Bad)
16: Penny Lane - take 9 (More Masters + TMODM + Anthology 2)
17: Penny Lane - overdub session (unbootlegged)

monitor mixes:

18: Strawberry Fields Forever - take 25 (CCRMM)
19: Strawberry Fields Forever - take 26 (CCRMM)

alternate mixes:

20: Strawberry Fields Forever - take 7 - RM3 (MM + TMODM)
21: Penny Lane - RM8 - complete (More Masters + Turn Me On Dead Man)

DISC FOUR

1: A Day In The Life - take 1 composite fragments (Anthology 2 + Anthology DVD + Anthology Director's Cut + As It Happened, Baby!)
2: A Day In The Life - take 2 + overdubs (from Anthology 2)
3: A Day In The Life - take 4 (Anthology Director's Cut)
4: A Day In The Life - take 6 (RM1) - (Anthology DC + ARVS + Acetates)
5: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - take 9 (RM1) (Acetates 2002)
6: A Day In The Life - orchestra overdub (Anthology DVD)
7: A Day In The Life - edit piece take 11 (Anthology Director's Cut)
8: Good Morning Good Morning - take 9 (RM1) (Anthology 2)
9: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - rehearsal take 7 (Anthology DVD)
10: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - dialogue fragment (Liverpool Sound Collage)
11: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - take 1 (Anthology 2)
12: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - take 2 (Anthology 2)
13: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - take 7 (+9) (Anthology 2)
14: A Day In The Life - edit piece take 9 (Anthology Director's Cut)
15: Lucy In The Sky With Diamonds - takes 6+7+8 (Anthology 2)
16: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (reprise) - take 5 (Anthology 2)
17: Within You Without You - take 2 instrumental (Anthology 2)
18: Only A Northern Song - takes 3+12 (Anthology 2 speed corrected)
19: Intro To Sgt. Pepper (applause) RM20 (Secret Songs In Pepperland)
20: Billy Shears (applause) RM 20 (Secret Songs In Pepperland)
21: Good Morning, Good Morning (sound effects) RM 20 (Secret Songs In Pepperland)

alternate mixes

22: Being For The Benefit Of Mr. Kite! - rehearsal take 7 (Anthology Video)
23: Strawberry Fields Forever - take 25 (INTB + UM)
24: Strawberry Fields Forever - take 26 - RM9 (MM + TMODM)
25: Strawberry Fields Forever - take 26 (It's Not Too Bad)
26: Strawberry Fields Forever - take 25 (CCRMM)
27: Strawberry Fields Forever - take 26 (CCRMM)

23-27 speed corrected to the key of B

28: When I'm Sixty-Four - mono speed corrected (DESS)
29: Penny Lane - stereo with trumpet coda (DESS + secret Purple Chick magic)
30: She's Leaving Home - mono speed corrected (DESS)

DISC FIVE

Monitor Mixes and Remixes:

1: Strawberry Fields Forever - take 1 (The Making Of Sgt. Pepper)
2: Strawberry Fields Forever - take 7 (The Making Of Sgt. Pepper)
3: Strawberry Fields Forever - take 26 (The Making Of Sgt. Pepper)
4: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (Arrive Without Aging)
5: With A Little Help From My Friends (Arrive Without Aging)
6: Lucy In The Sky With Diamonds - take 6 `(Arrive Without Aging)
7: Being For The Benefit Of Mr. Kite (Arrive Without Aging)
8: Good Morning Good Morning (Arrive Without Aging)
9: A Day In The Life - take 1 (Anthology DVD+Arrive Without Aging)
10: A Day In The Life - take 1 (Anthology Director's Cut)
11: A Day In The Life - take 6 (Anthology Director's Cut)
12: A Day In The Life - orchestra overdub (Anthology Director's Cut)
13: Penny Lane - RM 9 (More Masters + Turn Me On Dead Man)
14: Penny Lane - RM 10 (More Masters + Turn Me On Dead Man)
15: A Day In The Life - RS 1 (A Day In The Life)
16: A Day In The Life - RS 2 (A Day In The Life)
17: A Day In The Life - RS 3 (A Day In The Life)
18: A Day In The Life - RS 4 (A Day In The Life)
19: A Day In The Life - RS 5 (called as RS7) (A Day In The Life)
20: A Day In The Life -RS 6 (A Day In The Life)
21: A Day In The Life - RS 7 (A Day In The Life)
22: A Day In The Life - RS 8 (A Day In The Life)
23: A Day In The Life - RS 9 (A Day In The Life)
24: Strawberry Fields Forever - take 1 (Abbey Road Video Show)
25: Strawberry Fields Forever - take 7 (Abbey Road Video Show)
26: Strawberry Fields Forever - take 26 (Abbey Road Video Show)
27: Strawberry Fields Forever - take 1 (Anthology DVD)
28: Strawberry Fields Forever - take 7 RM3 + take 25 drums (Anthology 2)
29: Penny Lane - takes 6+7+9 (Anthology 2)
30: A Day In The Life - takes 1+2+take 6 RM1+orchestra session (Anthology 2)
31. Being For The Benefit of Mr Kite! - takes 7-9 (Anthology 2) 32: Only A Northern Song - takes 3+12 (Anthology 2)

Si EMI supera eso yo me hago fan no solo de la Shakira sino hasta de Barney...

[Eterno]

Ay Eterno!! Ya no hagas mas corajes....

Y a ti que mosca que picó?

[death23]

A mi no me importa si es que remasterizan el Sgt Pepper's porque hace rato toda la discografía BEATLE está pidiendo a gritos eso (Ojo es Remastered versions, no Remixed versions, eso si sería un crimen) Sobre la inclusión de los Bonus Tracks tampoco me molestan es la música de THE BEATLES, es darle un plus al fan. Si no lo quieren, no lo compren, ni lo escuchen.

A propósito, donde han escuchado eso de que el Sgt va a salir remasterizado por los 40 años??? No que son solo rumores???

DTG, que bootleg tan alucinante !!!

[PiBe]

Yo no me picaría si salen nuevos remasterizados... si algún fan piensa que lo están asaltando con estos remasterizados, creo que está en su derecho, pero es de esperarse que siempre salgan este tipo de productos, de los que yo me considero asiduo comprador ( )

Cierto que puede pensarse que se pierde identidad en algunos álbums, pero yo prefiero que cambien las carátulas cuando el contenido varía -cosa que no sucedió con las de Harrison y en lo personal tuve un par de confusiones- y que incluyan bonus tracks (no tendríamos acceso a singles como I'm down, Inner Light o This Boy de no ser por los Past Masters), aparte mantiene la frescura para las nuevas generaciones, yo he visto más muchachos entusiasmados por "lo nuevo" que persiguiendo un disco de 40 años. No es mi caso, pero lo he visto, en gente joven.

Bueno, es mi percepción, la verdad -quizás porque tengo ya mi colección personal- estoy contento con las reediciones, yo no las condenaría, pero entiendo bien por qué lo preguntas, Eter... digo Impostor? (no te piques)

[El Impostor?]

Leyendo las respuestas logro deducir que soy el unico que piensa de esta manera pero les explico lo que me molesta:

-El hecho de que cada 3 años tengamos el famoso "Nuevo Material Beatle"

Nuevo? El Let It Be ... Naked es el comercialismo a la n potencia, el Yellow Submarine Songtrack es simplemente un robo, el One (yo lo odio) es una recopilacion que no merecia la pena existir, y el Love fue un robo de guante blanco. Ahi si que nos vieron la cara. Un disco de The Beatles? No, en todo caso un disco de los Martin, creo que cualquir dj podria hacer algo parecido, y si mal no recuerod ya se hizo en los ochentas.

-Que para relanzar un album legendario, como ser el All Things Must Pass, le hayan coloreado la tapa, puesto bonus tracks, creado un booklet bastante grande y encima que viene en una caja de carton diferente a los demas. Simplemente el album perdio su identidad. El ATMP es el triple vinilo de 1970 que se reedito a finales de los ochentas como cd doble (notese que la tapa era en blanco y negro) y no este invento raro en el que no pudieron incluir mas cosas porque no sabian que mas ponerle. Ah me olvidaba: Que es esa version 2000 de My Sweet Lord?? Un chiste obviamente.

-Que le hayan cambiado la tapa a Walls And Bridges. Que paso? El dibujito de los jugadores de futbol no vendia bien?

-PiBe vos nombras como punto a favor que es bueno la reedicion con bonus tracks porque si no el fan promedio nunca podria tener esos singles. Aca te equivocas. Todos los singles han sido reeditados en CD.

-Gustavo dice que seria un golpe a los fans agregar Strawberry Fields y Penny Lane en el Sgt Pepper. Pero acaso el Yellow Submarine Songtrack no fue un golpe a los fans? Le volaron la cara B al Yellow Submarine!! Y le metieron otras canciones que inicialmente no aparecian!! Le cambiaron la tapa y el titulo!!! Se creo un album nuevo a partir de otro album (y eso que no estoy hablando de Capitol).

-Me parece que todos lo que sale ahora es solamente un lavado de cara. Te dan lo mismo con otro envoltorio. Respeto las Anthologies (que en realidad de Antologia no tiene nada, porque el termino de la palabra Antologia es la seleccion de los mejores temas y estos tres tomos tendrian que llamarse Chronology) y los Past Masters porque lo que dice PiBe (aunque te garantizo que los singles estan en cd y yo tengo varios). Pero quien puede defender el Naked? El One? O incluso el Love??


Sal2

[Day Tripper Girl]

A propósito, donde han escuchado eso de que el Sgt va a salir remasterizado por los 40 años??? No que son solo rumores???

Bueno, ya rondan los teaser por algunos lados:

Por otro lado es verdad eso que PiBe afirma, la discografia oficial clasica no desaparecera.

Disculpame Eterno, yo me dirigia a Impostor

[El Impostor?]

Perdon Tina pero sabes q me encanta que nos tiremos con cuchillos.



Sal2

[Day Tripper Girl]

Impostor, en parte de doy la razon:
Let It Be... Naked siempre lo he considerado un capricho de Paul porque en realidad no se trata del Let It Be despectorizado sino de otro album diferente.
1 es una mix de 20 Greatest Hits supuestamente remasterizados -aunque hay boots que suenan mucho mejor- sin embargo me parece que es una buena recopilacion para los principiantes, sobre todo si no hay recursos para comprar muchos CD's.
Love no es un disco beatle, no se porque lo siguen considerando asi, Love es un show basado en la musica y las canciones de The Beatles y se edito un disco. Asi es.
Past Masters supone una recopilacion de algunos temas que se editaron exclusivamente en singles en UK, pero tambien dejaron fuera versiones que se editaron en singles americanos que no son iguales. Baby You're a Richman es un ejemplo, la version del Magical es diferente a la del single.
Yellow Submarine Songtrack aunque lo compre me parece que es un CD inutil, es obvio que en la primera edicion del CD se eliminaron temas porque estos ya estaban en otros discos LP o Singles y se enfocaron estrictamente a lo nuevo, aunque el tema principal data desde Revolver. Este es un caso muy parecido al Help! americano que se edito solo con temas que aparecen en el filme y nada mas, los otros temas que aparecen en la edicion britanica se publicaron en Yesterday... and Today. Solo que en UK no se editaron los temas de Martin que si aparecen en el disco americano.

Por otro lado yo considero esta edicion especial de Sgt. Pepper's mas dirigida hacia los coleccionistas y fans duros que hacia los principiantes y que quiza solo dure en catalogo dos o tres años.

[death23]

Por qué nadie quiere al Let it be... Naked???

Yellow Submarine Songtrack, 1 y Love si me parecen una estafa

Bueno, ya rondan los teaser por algunos lados:

WOW!!!

[Sikior]

Dejando al margen las cuestiones de honestidad artística, es decir, centrándonos más en el aspecto comercial, yo distinguiría dos cuestiones aquí:
1. El ánimo de lucro
2. La información que se le entrega al consumidor.

Respecto al primer punto, las intenciones son evidentes. Los Beatles son una mina de oro, y toda empresa racional, frente a una situación similar, tiende a explotar su producto lo más posible. El Yellow Submarine Songtrack, el One, el Let It Be Naked y el Love, como contenido artístico musical tendrás pocas novedades artísticas que ofrecer, pero son jugadas comerciales válidas, siempre que respeten el segundo punto que explico a continuación.

El segundo punto consiste en la información que se le entrega al consumidor, que debe ser lo más transparente y clara posible (si no, podríamos considerar la comercialización de estos productos como un estafa). De este modo, quien compre el Yellow Submarine Songtrack debe saber que son las mismas ediciones que ya se han oído, con ciertas mejoras en el sonido, y sin el lado B del álbum original, y así por el estilo.

Una vez planteado claramente este punto:
a) Surgirá el fan incondicional que compre los productos, a pesar de que sabe que las novedades musicales son pocas, pero se muere por ver el booklet con 276 páginas.
b) El oyente más concentrado en el contenido musical, considerará que tal disco no agrega gran valor a su colección, por lo que se abstendrá de comprarlo.

Desde luego, siempre habrá la posición del que dice se está prostituyendo el legado de la banda. Pero bueno, la verdad es que eso no deja de ser una honorable posición subjetiva, que sin embargo no deja de estar bajo decisión de cada quién: de cada artista, de cada editora, de cada persona.


Y por supuesto... igual que death23, yo también ya estoy babeando por el afiche posteado por DTG.

[Leonardo Pizzarello]

Interesante tema...

Permítenme primero -a manera de referencia- aludir no directamente a Los Beatles sino a otros artistas o incluso temas donde ocurre lo mismo o algo similar, para posteriormente y a partir de ello dar mi opinión (o más bien mi deseo) puntual.

En música, por ejemplo, pensemos nada más en cuantas reediciones existen de THE DARK SIDE OF THE MOON (de Pink Floyd). Son de hecho casi tantas como las diferentes versiones de la ópera rock TOMMY, en estudio o en concierto, que ha editado THE WHO para audio o video. Pero en el caso Pink Floyd el disco en sí trae el mismo material de siempre; sólo se mejora el sonido. No se incluye tomas alternas, remixes o temas inéditos. De ser editado éstos, seguramente sería en un CD aparte. Lo que sí se hace es modificar la portada (pero sólo con pequeños cambios, porque ese arte gráfico es un clásico ireemplazable) y agregar postales, cambiar el booklet, etc. Es decir: el decorado y los souvenirs varían, pero el contenido de fondo permanece tal cual.

En las ediciones de colección de historietas (cómics o tebeos), las reediciones lo que hacen es respetar la edición original, tal cual; agregándole al final artículos alusivos, textos de los creadores, portadas alternas, bocetos originales, textos desechados, etc. Al igual que en el caso anterior, el fondo se respeta; los agregados pueden variar o incluso ser omitidos.

En el cine, ¿qué pasó con las tres primeras películas de STAR WARS? En 1997 George Lucas las reeditó con escenas y efectos especiales agregados. Esto posiblemente mejoró y "modernizó" más su extravagancia espacial; pero a los puristas, que querían llevar a ver a sus hijos las mismas películas que veinte años antes habían emocionado sus años adolescentes, el retoque los decepcionó. Simplemente sintieron que la obra original había sido cambiada. No importaba que fuera para mejor o peor o que lo hubiera hecho el propio realizador. Simplemente, como un crítico comentó, "así Da Vinci hubiera mejorado -si eso es posible- a la Mona Lisa en su tiempo, le habrían acusado de alterar su propio clásico". Recientemente Lucas ha decidido reeditar también las películas originales tal cual fueron estrenadas; de manera que los consumidores puedan optar entre las versiones originales o las especiales (o ambas).

En el caso del catálogo Beatle, empecemos por el contenido musical. Por supuesto que como Beatlemaniaco me gustaría (y espero siempre) que editen oficialmente cosas "nuevas": canciones que no salieron, tomas alternas, breves diálogos entre tomas... siempre que no se trate de remixes (el LOVE es una excepción honrosa a esta regla, en mi opinión). Pero quisiera que estas novedades no fueran agregadas como "bonus tracks" a los discos originales sino que vinieran en disco aparte. Claro que esto significaría tal vez que tendrían que editar más temas adicionales .

Así, uno tendría el disco con el contenido original (con sonido mejorado, pero en lo posible sin alterar su balance y sin corregir las fallas que hubiera tenido en su momento... porque son fallas históricas. Me refiero, por ejemplo, a algún discreto error al cantar o algún sonido que quedó por error; si así salió en su momento, que quede tal cual); y podría tener un CD adicional con las novedades. Esta idea la hemos tenido varios fans durante años; y algunos de ellos, de otras latitudes, han armado buenos "bootlegs" con ese formato como bien lo ha mostrado DTG.

En cuanto a la presentación (portada, booklets y agregados como fotos o souvenirs), preferiría que se hiciera como en los cómics de colección: que se respete íntegramente la portada original y que en el respectivo "booklet" se incorpore, si se quiere, las portadas alternativas desechadas en su momento o incluso nuevo arte. Así se tendría novedades y variación sin sacrificar la presentación original.

Considero que la discografía de Los Beatles es realmente una obra de arte contemporánea; y como tal merece que se le trate con el mismo respeto que a cualquier clásico de DaVinci, Dalí, Beethoven, Tchaikovsky, Cervantes o Shakespeare. Que salgan ediciones especiales con novedades, pero sin afectar lo original. Creo que así, comprendiendo que cada postura sobre el tema es legítima y tiene argumentos razonables, habría más gente contenta y las ediciones estarían libres de las (por ahora) inevitables críticas de uno u otro grupo de consumidores.

[PiBe]

Impostor? y qué opinas tú de la re-edición de BANGLA DESH?

[Eterno]

Disculpame Eterno, yo me dirigia a Impostor

Ok. SOlo que deberías editar eso de ahi.

[El Impostor?]

Leo respeto tu opinion y me gusta lo bien explicada que esta (sobre todo el contraste de la discografia beatles con otras bandas o con peliculas) pero yo creo que si se reedita un disco debe mejorar la calidad del sonido y no cambiar ni el arte de tapa ni agregar bonus tracks. Eso es una reedicion.
Lo que nosotros tenemos son discos reeditados con bonus tracks, con portadas diferentes (en algunos casos) y con booklets de 275 paginas. Eso no me parece.

Eso es cambiar el disco. Y en eso no estoy de acuerdo. Por otra parte entiendo que la gente elija la opcion de tener el album con mas material ilustrativo y musical, porque no voy a negar que el ser humano siempre quiere conocer un poco mas.
Pero que es eso del Yellow Submarine Songtrack?, el One?, el Naked ("El Let It Be como una vez fue pensado", mentira es "El Let It Be como a Paul se le ocurrio en el 2001)?
Y el Love tambien es cualquier cosa, me da verguenza que hagan esas cosas con el material Beatle.


A tu pregunta Pibe: Yo tengo la reedicion en Cd y me parece una verguenza. Le cambiaron la tapa!!! Con eso digo todo.
Por suerte tengo el triple vinilo en su caja original y su booklet original.


Sal2

[Day Tripper Girl]

Impostor, en parte de doy la razon:
Let It Be... Naked siempre lo he considerado un capricho de Paul porque en realidad no se trata del Let It Be despectorizado sino de otro album diferente.

No estoy de acuerdo. Ya sabes que a mí me gusta el "Naked" y que creo que elimina los retos de Spector recuperando el viejo y buen sonido Beatles/Martin.

Tampoco creo que se trate de un álbum diferente, producto del capricho de Paul, más bien creo que han pulido los defectos de un pirata muy antiguo "Get Back", es decir lo que debió haber sido Let it be en su mente, realizando tambien algo con lo que sí estoy en desacuerdo, eliminar como "bonus" el concierto de la azotea.

[death23]

Una pregunta, no dicen que Paul McCartney tuvo poco que ver en el Let It Be Naked ??? Se que todos; Paul, Ringo, George (antes de su fallecimiento) y Yoko estuvieron de acuerdo pero los que metieron mano fueron los ingenieros de Abbey Road en ese momento.

[Leonardo Pizzarello]

Leo respeto tu opinion y me gusta lo bien explicada que esta (sobre todo el contraste de la discografia beatles con otras bandas o con peliculas) pero yo creo que si se reedita un disco debe mejorar la calidad del sonido y no cambiar ni el arte de tapa ni agregar bonus tracks. Eso es una reedicion.

Impostor, en realidad estoy totalmente de acuerdo contigo.

A lo que me refería es que, si van a editar cosas "nuevas" como ensayos, tomas alternas o temas previamente inéditos (no me gustan por lo general los "remixes"), bien pueden hacerlo en un disco aparte; de manera que la obra original sea editada tal cual. Y coincido en que portadas diferentes podrían ser editadas también en un "bootleg" de ese propuesto nuevo disco.

Así, por ejemplo, el SGT. PEPPER sería editado tal cual y podría venir acompañado de otro CD: "The Making of SGT. PEPPER.." o algo así. Y tendríamos "The Making of ABBEY ROAD", "The Making of RUBBER SOUL" y todo lo que se quiera; sin tocar o alterar los discos ni portadas originales. Un deseo, nada más, pero que ojalá se le ocurriera a los del sello discográfico.

[El Impostor?]

Claro algo asi tendrian que hacer. Pero creo que se les iria mucho material en muy poco tiempo. Comercialmente les conviene mas reeditar el disco y meter de a 2 bonustracks por reedicion que hacr un cd aparte de todas cosas ineditas.

Es una lastima que algo asi no pase



Sal2

[Day Tripper Girl]

Es que me parece que hay una terrible confusion de conceptos:
EMI vendera una edicion especial de aniversario, no una reedicion. Este album nuevo -siiiiiiiiiiiiii nuevo!!! - no sustituye ni cancela de la lista de albumes oficiales el Sgt. Pepper's que conocemos... en realidad lo que a mi me asombra es que bootlegs como el de PC sean mejores que el oficial especial de EMI.
No se alla, pero me parece que es un poco como las monedas que editan para celebrar algo -un bicentenario o algo asi-, las editan para los coleccionistas, no para sustituir la moneda corriente.

Impostor, en parte de doy la razon:
Let It Be... Naked siempre lo he considerado un capricho de Paul porque en realidad no se trata del Let It Be despectorizado sino de otro album diferente.

No estoy de acuerdo. Ya sabes que a mí me gusta el "Naked" y que creo que elimina los retos de Spector recuperando el viejo y buen sonido Beatles/Martin.

Tampoco creo que se trate de un álbum diferente, producto del capricho de Paul, más bien creo que han pulido los defectos de un pirata muy antiguo "Get Back", es decir lo que debió haber sido Let it be en su mente, realizando tambien algo con lo que sí estoy en desacuerdo, eliminar como "bonus" el concierto de la azotea.

De acuerdo, pero la verdad es que tal y como Impostor comento, EMI no se pone las baterias a full, por ejemplo este Get Back editado en el 2001 es mucho mejor que Let It Be... Naked

[web]http://img.photobucket.com/albums/v615/ ... 0-back.jpg[/web]

[Coyote]

por ejemplo este Get Back editado en el 2001 es mucho mejor que Let It Be... Naked

[web]http://img.photobucket.com/albums/v615/ ... 0-back.jpg[/web]

Oyeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, no sabía que eso existiera. Lo mío es más pirata que "Pata Palo", lo tuyo... aunque sin "La azotea" parece una joya y ¿oficial?... se me hace dificil no haberme enterado.


Luego hablamos.