pork todas son lennon-mccartney

[Sandoval Blackbird]

no se si alguien me puede quitar la duda de porke todas las
canciones k hizo lennon o k hizo mccartney eran lennon-mccartney

me explico , porque revolution 9 era lennon-mcartney?????? se supone
ke era mas lennon-onno

igual kon obladi oblada , obladi oblada es una cancion lennon-mcartney y la
cancion era solo de mccartney , de hecho lennon la odiaba

saquenme de la duda porfa


_________________
when im 64 ............................voy a estar viejito , pero feliz





Th3 B3ªTl3s

[alonxo]

eso es algo que se acordó desde el comienzo, los temas compuestos por ambos o por uno u otro se acreditaban como Lennon-McCartney, claro, también hay que tener en cuenta que en los principios un buen porcentaje de las canciones eran obra de ambos músicos

saludos
_________________
SSo-oSS

[Sandoval Blackbird]

[Lore18]

[Sandoval Blackbird]

[gtome]

[beat30]

Muy curioso eso de lennon -Mccartney-Starkey, mira q no lo sabia.

[Sandoval Blackbird]

[Leonardo Pizzarello]

De todos modos es cierto que la dupla autoral Lennon-McCartney dejó fuera muchas veces a otros colaboradores.

Lo de "What Goes On" (con Ringo) fue una excepción porque Starr sí había aportado al tema; que por otro lado era una incipiente creación de John de los inicios de Los Quarrymen (en ese tiempo sólo existía el estribillo de la canción). Así que omitir a Starr hubiera sido demasiado desleal; además que, de paso, al reconocerle el crédito se le ayudaba a brillar un poco más, ya que hasya entonces Ringo no había aportado autoralmente nada al catálogo Beatle.

Pero hubo otros aportes que fueron ignorados (algunos de Derek Taylor, Neil Aspinall, Yoko Ono o Pete Shotton) y otros que fueron negociados (Mal Evans recibió dinero por contribuir a dos temas del SGT. PEPPER, nada menos).

Considero, sin embargo, que hubo especial ingratitud hacia los dos George: Harrison y Martin. Éste último no fue sólo productor y (en los inicios) director musical de la banda; sino que hizo más una vez aportes significativos a las melodías y al conjunto sonoro de temas.

En cuanto a Harrison, tanto Lennon como McCartney reconocieron luego que lo dejaron injustamente fuera de algunos créditos. Esto lo podemos dividir más o menos con dos criterios: (1) temas a los que George aportó partes de guitarra que forman parte inseparable de las canciones, como por ejemplo las notas con que comienza y termina "And I Love Her"; y (2) temas en los que George participó activamente en la creación del tema, como en el caso de "I Feel Fine" (que fue producto de aportes improvisados por Lennon y Harrison en un automóvil).

Como dijo Paul McCartney en una entrevista a la revista MUSICIAN en 1989, la dupla autoral Lennon-McCartney era más o menos sacrosanta para ellos; y cualquier aporte que otra persona hiciera era simplemente pasada por alto.

Finalmente, debe tenerse en cuenta que John Lennon estaba dispuesto (pese a su distanciamiento de Paul y a la inminente disoulción de Los Beatles) a continuar firmando sus temas como "Lennon-McCartney"; en tanto esperaba que Paul hiciera lo propio. Por eso incluso "Give Peace a Chance" fue acreditada así y Macca recibe todavía regalías por ese tema; aunque recién se enteró de su existencia cuando apareció el disco sencillo.

En cambio, Paul no respetó siempre ese acuerdo; como ocurrió en 1966, cuando el tema principal de la película "The Family Way" apareció acreditado únicamente a McCartney. Incluso en la Antología el instrumental "Cayenne" aparece acreditado solamente a Paul, cuando fue compuesto y grabado cuando Lennon y McCartney ya habían hecho el acuerdo de firmar todas sus canciones como dúo.
_________________
"Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".

[Sandoval Blackbird]

[Paul Mc_7]

En "In my life" George Martin se despacha ese increible piano q maravilla a la gran mayoria.

En "Maxwell silver H." Mal evas toka el martillo (pero no se si ese aporte de para los creditos jaja).

Es tambien muy conocido el solo de Eric Clapton en "While my guitar gently weeps"

y eso... le dejo el turno a otra para no acaparar

salu2
_________________
..."And in the end, the love you take is equal to the love you make"...

[PiBe]

Anteriormente había comentado, si quieren de veras a detalle cuanto porcentaje de autoría hay en cada canción, léanse "The Beatles - Guia de Canciones" de WJ Dowlding, donde hace una suerte de "competencia", en la que por momentos exagera, en tanto cede derechos del tipo "Taxman: 90% Harrison, 10% Lennon", o "Golden Slumbers: 70% McCartney, 30% Thomas Dekker", e incluso, la que siempre me ha hecho reir: "Piggies: 85% Harrison, 10% Lennon, 5% Louise Harrison (la mamá de George)", y <<precisiones>> por el estilo, que tal parece que van de la mano con la intención del autor de este post la competencia en la que se enfrasca (además de los geniales aportes del libro para la historia de cada tema) da como ganador a John, pero termina también con una interminable lista de 1% de autoría para gente bastante irrelevante. Una inspiración no es lo mismo que una colaboración

PD. Otras canciones acreditadas a los 4 Beatles que recuerdo son "Maggie May" y "You Know My Name"...
_________________

How high does the sycamore grow? if you cut it down then you'll never know...

[Leonardo Pizzarello]

Aunque en efecto "You Know My Name" contó con los aportes en estudio de Paul, George y Ringo, la composición es atribuida únicamente a John Lennon (y los créditos aparecen como "Lennon-McCartney"). Otros dicen que "Birthday" debió ser acreditada también a todos, aunque Paul y John hicieron los versos.

En cuanto a "Dig It", la versión completa que aparece en la película LET IT BE evidencia que, sin dejar de ser una improvisación, fue hecha prácticamente por John. Los otros tres Beatles simplemente acompañaron tocando, lo mismo que Billy Preston (órgano) y George Martin (cubetas), quienes en todo caso debieron haber sido acreditados si la idea era hacer un reconocimiento a todos los participantes. Pero acreditar un tema a los cuatro Beatles, aunque en el disco sólo apareciesen unos segundos de esa pieza, era comercialmente más atractivo.
_________________
"Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".

[nbchristian2]

alguien sabe xq los temas escritos por john o paul eran puestos en los creditos del disco
como (lennon/mc cartney)????

se q componian juntos pero es claro q habian canciones en las q casi no colaboraban,
por ejemplo en las de a hard day's
night q era casi un disco solista de lennon (como lei x ahi) y bueno creo q algo parecido paso
en revolver con las canciones de macca o con yesterday en la q se dice q no participo nadie
mas, incluso en algun concierto beatle se ve a paul absolutamente solo tocandola

existia algun acuerdo para ponerlas asi?
_________________

[TheNumber]

Sobre GeorgeMartin, me parece que sus aportes quedaban 'ahogados' en su compromiso contractual con EMI, es decir que no habría podido exigir una mención porque ya tenía participación como ingeniero. Claro que después ya consiguió mejorar su contrato y no queda explicado del todo la ausencia a un reconocimiento más claro a su gran aporte.
En fin, lo que quería escribir aquí está relacionado con el tema pero talvez merecía un nuevo hilo, además de que ingresa en la polémica de el revisionismo de McCartney (o de Ono) de reescribir la historia cambiando la firma 'Lennon&McCartney' según la conveniencia. Resulta que estaba viendo 'American Gangster' (la reciente película de RidleyScott) y ahí se escucha una versión de 'Why Don't We Do It In The Road' y para saber quién la interpretaba acudí a la IMDB; esta es la página que detalla el songtrack de la película:
http://www.imdb.com/title/tt0765429/soundtrack
Como verán dice:

[Leonardo Pizzarello]

Sobre lo dicho por TheNumber, creo que lo "credit only" es una anotación hecha por el responsable de ese enlace; pero no es una denominación "oficial". Los créditos, formal y legalmente hablando, siguen siendo "Lennon & McCartney"; lo que significa que Paul y John son reconocidos, cada uno, con el 50 por ciento de cada tema.

Por otro lado, esto no significa que Macca y los herederos de Lennon se repartan igualitariamente las ganancias; porque eso es otra historia: dependerá de qué porcentaje, si conservan alguno, posean aún en la firma Northern Songs. Hasta donde sé, desde hace años ni Paul ni los Lennon tienen ya acciones en esa empresa; así que contra lo que se cree ellos no reciben ahora ni un céntimo por las versiones que otros artistas graban actualmente de esos temas. Aquello en lo que McCartney y los Lennon todavía obtienen millonarios beneficios es en todo lo producido directamente por Los Beatles; como, por ejemplo, el uso de grabaciones del grupo en propagandas comerciales.

Como anécdota, Ringo y los herederos de George sí conservan acciones en Northern Songs (un cinco por ciento cada uno). Esto ha llevado a la siguiente e increíble situación: si, por ejemplo, alguien graba ahora "Yesterday" o "Help!", ni Paul ni los herederos de John reciben dinero por esa versión; pero en cambios Ringo y los herederos de George sí (poco, pero reciben).

Finalmente, cabe aclarar que John cambió legalmente (en enero de 1969) su segundo nombre (que era Winston) por el de Ono; de modo que su nombre legal a partir de entonces fue John Ono Lennon. El Beatle no cambió su apellido (algo que además legalmente hubiera sido mucho más complicado).
_________________
"Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".