BEATLES PERU - REVOLUTION Bienvenido a REVOLUTION, los foros de BEATLES PERÚ.
Participa aquí: Comenta, comparte, discute.
Foro beatle en español abierto a todo beatlemaniático!
|
 |
|
|
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Luciano
Beatlero Usuario Offline

Registrado: 05 Ene 2007
Mensajes: 60
Palabras en total: 6,288
Nac.: peru
|
Publicado: Sab Mar 22, 2008 1:13 am Asunto: Que Beatle creen que hizo la mejor carrera como solista???? |
|
|
Esta pregunta es absolutamente subjetiva pero a su criterio que beatle logró hacer la mejor carrera como solista tomando en cuenta los criterios que ustedes quieran. Cantidad de éxitos, calidad musical, estilo, lo que fuere. Es cierto que el fhdjhcjdnkd de Chapman truncó brutalmente la carrera y vida de John, que seguramente nos hubiera prodigado de muchas genialidades musicales más, pero pienso que hizo excelente música como solista, ni que decir de las prolificas carreras de los otros tres beatles hasta la muerte de George en el 2001. A mi modesto juicio me quedo con la carrera de Lennon que hizo al menos una veintena de joyas musicales desde el Plastic Ono Band (1970) hasta el Double Fantasy (1980). McCartney también tiene canciones excelentes, aunque inclinándome más a las baladas y canciones suaves, Harrison hizo tambien bellezas como My Sweet Lord y All Those Years entre varias otras y de Ringo se que tiene muchos discos, pero prefiero no pronunciarme porque admito que he escuchado muy poco. ¿Que opinan ustedes? |
|
Volver arriba |
|
 |
Pablo Fanques
Mr. Kite Usuario Offline

Registrado: 09 Feb 2007
Mensajes: 348
Palabras en total: 58,815
Nac.: peru
|
Publicado: Sab Mar 22, 2008 2:02 pm Asunto: |
|
|
A la larga,gana McCartney.
Sacó más álbumes-aunque con altibajos de calidad hay muy buen material-e hizo más y mejores giras,aunque en éste ítem hay que encomiar los esfuerzos de Ringo y su gran mérito.
John sin embargo hizo el mejor álbum solista "John Lennon Plastic Ono Band" (1970) y hay que reconocer que su nivel fue más parejo y jamás cayó en deslices populistas.Sin "ubu jubus" ni historias.
George,a mi concepto empezó muy bien para luego caer en altibajos y una actitud de semi-retiro.
Las cuatro carreras solistas tienen dos puntos en común:Por un lado la iiregularidad y por otro el hecho de que todos,al menos por una vez,gozaron de un gran éxito.
Pablo Fanques
Más adelante se puede hacer una evaluación más detallada.
De hecho es un resúmen apretado para algo muy complejo. _________________ "Los Beatles eran de John"-Ringo Starr |
|
Volver arriba |
|
 |
beatlefan01
Mean Mr. Mustard Usuario Offline

Registrado: 04 Nov 2007
Mensajes: 847
Palabras en total: 34,361
Nac.: mexico
Ubicación: Chiwas
|
Publicado: Sab Mar 22, 2008 2:31 pm Asunto: |
|
|
Paul McCartney, por:
Numero de discos, exelentes la mayoria, uno k otro mediano, y una o dos basuras
Numero de Ventas
Dominio Exelente de Instrumentos Musicales
Interpretacion Perfecta con esa Maravillosa voz
Colaboraciones con Musicos importantes No amigos hasta esa fecha
Un gran numero de Estilos Musicales diferentes
Un Gran Musico, Un Gran Genio Paul McCartney
De igual Forma grandes Musicos los demas beatles
Pero la carrera de McCartney es la mas prolifica de todas
saludos _________________ beatlefan01 |
|
Volver arriba |
|
 |
Eterno
Usuario Malcriado Usuario Offline


Registrado: 16 Oct 2006
Mensajes: 2987
Palabras en total: 314,903
Nac.: ecuador
Ubicación: Guayaquil, Perla del Pacífico
|
Publicado: Sab Mar 22, 2008 3:16 pm Asunto: |
|
|
Por orden y con justicia...
PAUL: porque bucear en sus discos y seguir encontrando canciones geniales es lo mejor para un beatlefan
RINGO: porque tambien guarda joyas y aunque nadie lo quiere ver tiene albumes y temas geniales
GEORGE: porque dejo fluir su talento, y a pesar de que son pocos sus albumes ES George
JOHN: la muerte nos lo quitó pero el genio está ahi.
_________________ All together now!
 |
|
Volver arriba |
|
 |
PiBe
Site Admin Usuario Offline

Registrado: 18 Ene 2006
Mensajes: 7059
Palabras en total: 717,119
Nac.: peru
Ubicación: Here, there and everywhere
|
Publicado: Dom Mar 23, 2008 12:28 am Asunto: |
|
|
McCartney tiene una carrera solista por etapas, que hasta parecería un músico distinto en cada disco. Por esa forma de variar, voto por él.
Sin embargo no me sorprendería que la gente votara por George, porque su carrera de solista es como un tesoro escondido, que lamentablemente pocos se han detenido a descubrir -beatlemaniáticos incluidos-.
Ringo Starr es el que me parece que sin dudas ha tenido una brutal evolución. Sus úlitmos discos me parecen geniales. Lamentablemente, creo, la onda de ponerse a sí mismo bajo la sombra de Los Beatles, lo desacredita.
Y bueno, por supuesto John tiene muchas canciones geniales, pero creo que están repartidas a través de los discos (salvo Imagine) lo que -para mí- hace que no pueda decir que tiene un disco IMPECABLE como el Ram, el All things must pass, o el Ringo... y peor cuando metió las canciones de Yoko junto a las suyas... de allí, lo que me gusta de su carrera de solista es su honestidad y lírica inteligente. _________________
How high does the sycamore grow? if you cut it down then you'll never know... |
|
Volver arriba |
|
 |
Gibo
Beatlemano insensato Usuario Offline

Registrado: 22 May 2007
Mensajes: 230
Palabras en total: 24,760
Nac.: spain
|
Publicado: Dom Mar 23, 2008 7:01 am Asunto: |
|
|
Paul tiene la carrera más larga, y llena de excelentes canciones, sin embargo para mí es muy irregular, y discos que la gente siempre menciona como antológicos como RAM a mí no me lo parecen tanto. Sus mejores épocas para mi gusto son los 80-90. Discos como Off the ground, Flaming pie o Flowers in the dirt me parecen discos no sólo excelentes sino muy compactos y para mí de lo mejor de su carrera post-beatle a diferencia de lo que piensa mucha gente, que suele tener otros discos preferidos. Me siento un bicho raro
Por lo que no podría decidirme entre Paul o George, porque éste, a pesar de tener muchos menos discos en el mercado, sus trabajos son más regulares y redondos, aunque nunca pudo superar el cenit que alcanzó con All things must pass, algo bastante complicado. Su discografía de los 70 fue fabulosa, repleta de buenísimas canciones, y otros discos como Somewhere in England y Cloud 9 son autenticas obras de arte.
John tiene muchas joyas sueltas, como han dicho. Su mejor disco me parece Shaved fish, que precisamente es un disco recopilatorio de canciones ya publicadas en singles pero en ningún album, si no me equivoco. Mind games fue incluida en el album del mismo nombre, pero la versión del Shaved es infinitamente mejor, y una de mis canciones preferidas de John.
De todas formas tampoco creo que se pueda comparar la carrera solista de John con la de los demás ex-beatles, si acaso sólo hasta 1980 (o hasta el Milk & Honey), donde hasta entonces me parece que la de John incluso podría ser mejor que la de Paul. Apedréenme Maccarnistas
La carrera de Ringo nunca me ha parecido demasiado buena. Tiene momentos puntuales buenos pero no me parece nada sólida. El Goodnight Vienna que le gusta a casi todo el mundo a mí no me entusiasma. _________________ Escucha el color de tus sueños... |
|
Volver arriba |
|
 |
Rodolfo Pomalaya
Teddy boy Usuario Offline

Registrado: 19 Feb 2008
Mensajes: 676
Palabras en total: 66,793
Nac.: peru
Ubicación: I´m Leaving Home
|
Publicado: Dom Mar 23, 2008 3:19 pm Asunto: |
|
|
Difícil decir puesto que Lennon no tuvo la oportunidad de McCartney de presentar más discos, más temas, tener más números uno.
Definitivamente creo que George y Ringo no porque aunque tuvieron muchas canciones buenas -especialmente George- el preguntar por la "mejor carrera solista" los excluye si esa pregunta se dirige a cantidades de éxitos, giras, dinero obtenido, etc.
En ese lado aunque John no tuvo la oportunidad de lucirse porque lo mataron creo que Paul McCartney tuvo al final la mejor carrera solista, no sé si por talento pero sí por los años extras que estuvo en actividad...al menos más que John.
Saludos, _________________ Lolo P.M.
El movimiento que necesitas está en tus hombros
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Pablo Fanques
Mr. Kite Usuario Offline

Registrado: 09 Feb 2007
Mensajes: 348
Palabras en total: 58,815
Nac.: peru
|
Publicado: Dom Mar 23, 2008 6:08 pm Asunto: |
|
|
¡Qué poco se aprecia por estos lares la carrera solista de Lennon!
¿No es impecable el "John Lennon Plastic Ono Band" y sí el "RAM"?
Pablo Fanques
Lima Perú
PD.-Creo que el espacio en el que uno coloca su nick debería ser totalmente al gusto del usuario.
Molesta que debajo de uno pongan apelativos con los que uno no está neceasariamente de acuerdo. _________________ "Los Beatles eran de John"-Ringo Starr |
|
Volver arriba |
|
 |
heraldopm
Brian Usuario Offline

Registrado: 17 Dic 2007
Mensajes: 150
Palabras en total: 10,888
Nac.: chile
|
Publicado: Lun Mar 24, 2008 1:23 pm Asunto: |
|
|
Tomando desde 1970 a 1980, Paul McCartney fue el más exitoso de todos los Beatles! . . . sin lugar a dudas!
,...saludos.. _________________ John&Paul&George&Ringo |
|
Volver arriba |
|
 |
AlejandroPSJ
Dr. Robert Usuario Offline

Registrado: 08 Feb 2006
Mensajes: 505
Palabras en total: 34,124
Nac.: peru
|
Publicado: Lun Mar 24, 2008 8:33 pm Asunto: fw |
|
|
bueno, a mi juicio no tomando en cuenta exito comercial, hits o iconos a lo my sweet lord, imagine o band on the run pero si joyas a lo monkberry, bless you, be here now.. sin decir que unas sean mejores que otras, solo mas de mi agrado... diria que quien mejores temas compuso en cantidad y calidad (realizando un ejercicio comparativo muy subjetivo por cierto) despues de haberlos escuchado ya por mas tiempo y detenimiento.... es George... por la profundidad de su musica y su capacidad de llenar el espiritu, despues les daria un empate a John y Paul porque creo que tienen tantos temas buenos como malos (mitad mitad de cada disco en mi percepcion)... George en eso es mas constante, no tiene esos altibajos tan notorios dentro de un disco... en fin, es mi opinion  _________________ ... the deeper you go, the higher you fly... so come on and take it easy! |
|
Volver arriba |
|
 |
ImSoTired
Mean Mr. Mustard Usuario Offline

Registrado: 19 Mar 2006
Mensajes: 869
Palabras en total: 52,491
Nac.: peru
Ubicación: between the devil and the deep blue sea
|
Publicado: Lun Mar 24, 2008 10:15 pm Asunto: |
|
|
George Harrison, definitivamente. Toda su discografia solista es muy pareja, es mas, dentro de cada disco pasa lo mismo. _________________
You know, I'd give you everything I've got for a little peace of mind...
|
|
Volver arriba |
|
 |
diaana_harrison
Blue Meanie Usuario Offline

Registrado: 13 Feb 2008
Mensajes: 28
Palabras en total: 2,247
Nac.: mexico
Ubicación: con Georgiii (L)
|
Publicado: Vie Mar 28, 2008 7:35 pm Asunto: |
|
|
George Harrison definitivamente , con el "all things must pass" tuvo para superar todos los discos
de un ex-Beatle, fuesen igual de buenos o no los discos k le seguirian
George te amo!!  _________________ //my sweet George//♥//i love you//i need u//
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Leonardo Pizzarello
Beatlemano religioso Usuario Offline

Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 4626
Palabras en total: 1,042,784
Nac.: peru
|
Publicado: Vie Mar 28, 2008 8:37 pm Asunto: |
|
|
Definitivamente George Harrison. Tuvo los mejores álbumes y la producción más pareja. No hablo de ventas u otro tipo de éxitos (posiblemente Paul hizo mucho más dinero y Ringo incursionó en muchas más actividades), sino de la música solamente. _________________ "Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".
|
|
Volver arriba |
|
 |
Gustavopoeta
Ravi Shankaar Usuario Offline

Registrado: 09 Ago 2006
Mensajes: 1168
Palabras en total: 110,448
Nac.: peru
Ubicación: ...... in a boat on a river.
|
Publicado: Sab Mar 29, 2008 10:29 am Asunto: |
|
|
Sin duda George Harrison. A nivel comercial tal vez McCartney es más conocido pero pienso que la producción musical de George es de un nivel más parejo. _________________
 (Da click sobre la imagen para verla a tamaño real) |
|
Volver arriba |
|
 |
gtome
Beatlemano conciente Usuario Offline

Registrado: 27 Mar 2007
Mensajes: 69
Palabras en total: 6,389
Nac.: argentina
Ubicación: Nowhere Land
|
Publicado: Sab Abr 19, 2008 10:39 pm Asunto: |
|
|
La pregunta es un tanta dificil, los 4 en general tuvieron grandes obras a lo largo de su carrera. Paul tuvo mas exito quizas por hacer musica mas comercial que los demas, pero John tuvo un buen comienzo y, lamentablemente por su muerte, un gran final de carrera, The Plastic Ono Band, Imagine, Mind Games y Double Fantasy son grandes albunes que podrian eclipsar la carrera de cualquier musico (incluida la de Paul). Geroge empezo bien con All Things Must Pass y despues siguio con albunes de menor calidad hasta Cloud 9 que fue un gran trabajo. Ringo es un caso especial. A tenido grandes albunes pero, injustamente, con poco exito en ventas.
Me decido por John porque tuvo solamente 10 años de solista (5 si le restamos los años sabaticos que se tomo) con cuatro grandes albunes en ese periodo. |
|
Volver arriba |
|
 |
for-no-one
Maharishi Usuario Offline
Registrado: 11 May 2007
Mensajes: 12
Palabras en total: 1,222
Nac.: NULL
|
Publicado: Mar May 13, 2008 12:31 pm Asunto: |
|
|
Sin duda, Paul. Su carrera en solitario no tiene comparación posible con la de los demás, aun teniendo en cuenta que John solo tuvo seis años y las profundas lagunas en la carrera de George. Ringo me gusta, pero no se les puede comparar.
Discos como Ram, Band on the Run, Wings over America (fantástico triple LP en directo), Tug of War, Flaming Pie y uno de mis preferidos, Back to the Egg, lo dejan bien claro.
Naturalmente es una opinión personal y es probable que muchos de vosotros no estéis de acuerdo, pero siempre me ha sorprendido la sobrevaloración de 'Plastic Ono Band' y de 'All Things Must Pass'. El primero porque no consigo que me guste musicalmente, por más buena voluntad que pongo, y el segundo porque creo que fue un producto demasiado ambicioso. Hubiera sido un gran LP, un buen doble, pero como triple se me hace pesado, quizá por la producción de Spector.
A todo esto, sí me gustan los discos de George y John, pero no como la mayoria, no todos, los de Paul. |
|
Volver arriba |
|
 |
beatlefan01
Mean Mr. Mustard Usuario Offline

Registrado: 04 Nov 2007
Mensajes: 847
Palabras en total: 34,361
Nac.: mexico
Ubicación: Chiwas
|
Publicado: Mar May 13, 2008 5:11 pm Asunto: |
|
|
jeje casi totalmente de acuerdo for-no-one, me rio de los ilusos k dicen k paul y john fue un empate, jajaja osea k john con sus 6 añitos de carrera, supero los 38 de macca, eso ya es mala fe, hacia el maestro de maestros: Paul McCartney.
Por cierto a mi si se me hace un gran disco plastic ono band... pero en fin es de gustos
saludos _________________ beatlefan01 |
|
Volver arriba |
|
 |
Leonardo Pizzarello
Beatlemano religioso Usuario Offline

Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 4626
Palabras en total: 1,042,784
Nac.: peru
|
Publicado: Mar May 13, 2008 5:21 pm Asunto: |
|
|
Es bueno leer siempre comentarios nada provocadores como el anterior. Gracias por lo de iluso.
Es lo mismo que dicen los ilusos que sostienen que Los Rolling Stones son mejores que Los Beatles porque los primeros se han mantenido (con paréntesis separados, por cierto) casi medio siglo; en tanto los Fab Four sólo grabaron propiamente siete años. Los Stones tendrán muchos más álbumes que Los Beatles, pero éstos se los llevan de encuentro igual, ¿o no? Así que la cantidad de discos o de años ni cuenta.
Esto no lo digo en desmedro necesariamente de McCartney. Si éste vale, es por su calidad; no por su cantidad. Y lo mismo para cualquier otro. _________________ "Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".
|
|
Volver arriba |
|
 |
beatlefan01
Mean Mr. Mustard Usuario Offline

Registrado: 04 Nov 2007
Mensajes: 847
Palabras en total: 34,361
Nac.: mexico
Ubicación: Chiwas
|
Publicado: Mar May 13, 2008 6:53 pm Asunto: |
|
|
Claro, calidad que macca sigue demostrando despues de 38 años de carrera solista, osea... mr pizza... que ud considera k Lennon tuvo una mejor carrera solista que Macca? _________________ beatlefan01 |
|
Volver arriba |
|
 |
viriball13
Mr. Kite Usuario Offline
Registrado: 29 Jun 2007
Mensajes: 377
Palabras en total: 45,871
Nac.: mexico
Ubicación: En los eternos campos de fresas con cielos de mermelada
|
Publicado: Mar May 13, 2008 8:01 pm Asunto: |
|
|
Por favor beatlefan01 y Sr. Pizarello |
|
Volver arriba |
|
 |
Father Mckenzie
Henry the horse dancing the waltz Usuario Offline

Registrado: 27 Ago 2006
Mensajes: 736
Palabras en total: 81,686
Nac.: peru
Ubicación: Lima, Perú
|
Publicado: Mar May 13, 2008 10:15 pm Asunto: |
|
|
Es muy dicifil decir con presición quien tuvo la mejor carrera solista, ya que en el caso de John fue asesinado prematuramente, George ya falleció, y las de carreras de Paul y Ringo aún no terminan. Además hay que tener en cuenta que el éxito no solo se mide por las ventas y la posición en los rankings, sino también por la calidad de la composiciones, la honestidad y la sinceridad del artista, precisamente al componer, ya que eso es el arte, expresar lo que se siente. Del mismo modo hay que analizar la posición ante los medios de comunicación, ante el establishment, la postura ideológica, ya que todo es parte de una "carrera".
Recurrir a quien saco mas discos y a quien estuvo mas tiempo en los rankings, es un recurso facilista. Para ser justos con el John Lennon que fue asesinado, truncando su genial trayectoria musical, podriamos empezar comparando el período solista 1968-1980 (desde que empezaron a sacar albunes solistas, no contemos Family Way, ya que no es propiamente un album solistas, es mas bien un soundtrack).
En ese Periodo, destaco nitidamente George Harrison. Entre 1968 y 1969 George edita 2 magníficos albunes experimentales (los mejores de un exbeatle y de entre muchos musicos). Son los muy recomendables: "Wonderwall Music" y "Electronics Sounds" con el cual George se convierte en pionero en la experimentación del organo moog.
Luego viene la demostraciñon al mundo de sus magnificos albunes no experimentales: "All Things Must Pass" de 1970 (Nº 1), que fue sextuple album de platino, Otro multiplatino con "The Concert for Bangladesh" de 1972 (Nº 1), "Living in The Material World" de 1973 (Nº 1). Fue el primer ex beatle en dar una gira por Estados Unidos. y a la par siguió sacando estupendos discos con "Dark Horse" de 1974 (Nº 4), "Extra Texture" de 1975 (Nº 8), "33 1/3" de 1976 (Nº 11) y "George Harrison " de 1979 (Nº 14), donde ya no hacia temas comerciales, porq sensillamente ya no le intersaba, con lo que demostraba que se puede dejar de ser comercial y ser mas auténtico sin dejar de aparecer en los TOP 20 de las listas de éxitos. POr todo esto George Harrison es el que mejor carrera solista ha tenido en un periodo a la par con John, Paul y Ringo. Y luego de ese periodo también...
Saludos _________________ Father McKenzie
 |
|
Volver arriba |
|
 |
PiBe
Site Admin Usuario Offline

Registrado: 18 Ene 2006
Mensajes: 7059
Palabras en total: 717,119
Nac.: peru
Ubicación: Here, there and everywhere
|
Publicado: Mie May 14, 2008 12:48 am Asunto: |
|
|
Hay que darse cuenta los éxitos de cada uno y el reconocimiento crítico y ver todos los aspectos. No dejemos de lado los malos pasos que algunos beatles solistas dieron en sus carreras en solitarios para endiosarlos sin objetividad. Harrison me parece un maestro, pero poniéndolo en la balanza NO le daría el premio a la mejor carrera solista, por más que me gusten muchos temas suyos o álbums. Su mayor éxito solista fue My Sweet Lord, en su primer álbum, y el más comercial Got My Mind Set On You, que no era un tema suyo.
Para mí, la competencia objetiva estaría entre Paul y John. Y en mi ránking personal, entre George y Paul. _________________
How high does the sycamore grow? if you cut it down then you'll never know... |
|
Volver arriba |
|
 |
beatlefan01
Mean Mr. Mustard Usuario Offline

Registrado: 04 Nov 2007
Mensajes: 847
Palabras en total: 34,361
Nac.: mexico
Ubicación: Chiwas
|
Publicado: Mie May 14, 2008 2:25 am Asunto: |
|
|
Para mi se la lleva Paul  _________________ beatlefan01 |
|
Volver arriba |
|
 |
Almu3rxo
Maharishi Usuario Offline

Registrado: 13 May 2008
Mensajes: 17
Palabras en total: 2,061
Nac.: mexico
|
Publicado: Jue May 15, 2008 11:28 pm Asunto: Mejor Solista |
|
|
Yo opino que El Sir. Harrison fue el mejor solista...simplemente con El Albúm "Cloud Nine" fue mas que suficiente y algunas d sus canciones como Wah-Wah, en el álbum "all things must past" canciones como Art of Dying o tan solo en el álbum "Dark Horse", comentando creo que nadie en la historia a tenido un concierto de Homenaje tan espectacular como el suyo .
 _________________
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Juan escarbajo
Revolution Newie Usuario Offline
Registrado: 16 May 2008
Mensajes: 1
Palabras en total: 63
Nac.: uruguay
Sexo: 
Ubicación: Uruguay
|
Publicado: Vie May 16, 2008 1:58 pm Asunto: |
|
|
Creo que si tenemos en cuenta el que trascendió mas a nivel musical y en
otros aspectos concluimos en que es Jhon. Pero claro, los demás, sobretodo
Paul que también estaba en un buen momento cuando John murió, tuvieron
mucho mas tiempo para desarrollar su música y sus ideas.
Sinceramente lamento que Jhon no viva, porque seguro eran mucho las maravillas
que le quedaban por hacer.  |
|
Volver arriba |
|
 |
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
|