depende en que parte de Mexico vivas, porque aqui no llega nada de George...MissHarrison escribió:Gracias a Dios que en México esta bien fácil conseguirlo, ya estuve checando los precios y está mucho más barato que el ATMP, creo que se convertirá en mi primer gran disco Harrisoniano (lagrimas de emoción)....procuraré no escatimar gastos para adquirir semejante joya...
Let it roll, nuevo recopilatorio de Harrison
Moderadores: BriHa, PiBe, SePiA, Beatlesperu, Gustavopoeta
- Roxy Sadie
- Ravi Shankaar
- Mensajes: 1492
- Registrado: Jue Jul 10, 2008 12:49 pm
- Ubicación: Mexicali
- Contactar:
-
Reconocimientos
Me alegra saber que cuando lo escuches después de los georgasmos te acordarás de mi!!!dlam escribió:Gracias Paloma, vales tu peso en oro.
Desafortunadamente esta subvaluado en general todo el material de George....el mismo señor de la tienda me dijo "Paul y John sí se venden....George no...y Ringo menos"
A mí sinceramente el disco me encantó y no tuve dificultad alguna para conseguirlo, si acaso que el número de copias que yo quería adquirir no estaba disponible pero por la falta de flujo.....
A love that should have lasted years...
Paul.....marry me!!!!
((°J°))

Paul.....marry me!!!!
((°J°))

- Je est un autre
- Rolling Stone
- Mensajes: 5
- Registrado: Dom Ago 02, 2009 2:21 pm
- Roxy Sadie
- Ravi Shankaar
- Mensajes: 1492
- Registrado: Jue Jul 10, 2008 12:49 pm
- Ubicación: Mexicali
- Contactar:
-
Reconocimientos
Jajaja bueno una vez me preguntaron...Y.... ¿quién es ese George Harrison?Paloma escribió:[...]
Desafortunadamente esta subvaluado en general todo el material de George....el mismo señor de la tienda me dijo "Paul y John sí se venden....George no...y Ringo menos"![]()
[...]
...de Ringo si encontré y me compré otras por internet, ahora el dificil de encontrar es el All things must pass, en la tienda de discos de mi preferencia no hay, mi hermana queria comprarse uno...esta yendo por un muy buen camino
Saludos!!!
- Eterno
- Usuario Malcriado

- Mensajes: 2987
- Registrado: Lun Oct 16, 2006 7:12 pm
- Ubicación: Guayaquil, Perla del Pacífico
-
Reconocimientos
Eso mi querida RouXXX no tiene precioRoxy Sadie escribió:Si, tal vez no haya nada nuevo, pero estaba ilusionada con tener mi primer album harrisonianoEterno escribió:Ni aqui. Pero no importa, más allá del sonido remasterizado no hay nada nuevo ni es lo mejorRoxy Sadie escribió:depende en que parte de Mexico vivas, porque aqui no llega nada de George...![]()
![]()
![]()
All together now!


- Dark-Horse
- Mean Mr. Mustard
- Mensajes: 849
- Registrado: Dom May 18, 2008 5:45 pm
- Ubicación: Lima
Tal vez la razón principal de editar Let It Roll es presentar a las nuevas generaciones la música de George Harrison en un solo disco, a pesar de que quedan muchas en el aire y que para los antiguos seguidores de Harrison sea repetitivo, pero al menos este recopilatorio supera al The Best Of George Harrison de 1976 y el Best Of Dark Horse de 1989.Je est un autre escribió:¿Hay mucho cambio al escuchar "Got my mind set on you" en la version del Cloud Nine a escuchar la misma en Let It Roll? Claro, aparte del sonido remasterizado, ¿cual es el big deal por este disco?
- Leonardo Pizzarello
- Beatlemano religioso
- Mensajes: 4624
- Registrado: Jue Sep 14, 2006 2:29 pm
-
Reconocimientos
Coincido en que LET IT ROLL supera a THE BEST OF GEORGE HARRISON en cuanto a cuanto a concepto (obviamente, no es que necesariamente supere las canciones de George con Los Beatles). Pero considero que THE BEST OF DARK HORSE fue un mejor álbum recopilatorio para el período que abarcó (1976-1989). Con LET IT ROLL ha ocurrido algo similar, me parece, que con el álbum PHOTOGRAPH de Ringo: escogieron éxitos del inicio de su carrera solista y de los últimos álbumes, ignorando casi toda la parte intermedia. En el caso de Starr uno podría intentar justificarlo desde el punto de vista comercial (ya que desde 1977 hasta 1983 sus trabajos no fueron tan bien recibidos por la crítica y el público masivo); pero en el caso de Harrison esto es imperdonable.
Por otra parte: respecto del comentario de que Harrison (y Starr) son comercialmente ignorados en muchos países, más allá de cómo afecte esto económicamente a esos artistas (aunque, hay que reconocerlo, Latinoamérica no es precisamente su fuente principal de ingresos) no debemos sentir malestar por ello. La mayoría de los verdaderamente grandes artistas no son muy populares por acá; y si hablamos de rock, preguntemos a las tiendas de discos por bandas o solistas de gran calidad como King Crimson o Mike Oldfield (me refiero a representantes del rock progresivo o experimental, que conozco bien, pero lo mismo puede darse en cualquier otro estilo musical) y la mayoría ni los habrá oído mencionar. Lo que ocurre es que las ventas de discos en estos países están casi totalmente basadas en lo que emiten por radio... y ya sabemos cuál es criterio para programas temas en las emisoras. Basta "pasearse" casualmente por el dial para comprobar que las (dizque) emisoras de rock transmiten casi las mismas canciones hasta el cansancio de un puñado de artistas, muchos de ellos "one-hit wonders"; y de los solistas o bandas con mayor y mejor trayectoria sólo escogen dos o tres canciones a lo sumo, las que consideran más accesibles al gusto "popular". Considerando todo esto, el que un artista como Harrison sea mayormente ignorado es casi un mérito.
Por otra parte: respecto del comentario de que Harrison (y Starr) son comercialmente ignorados en muchos países, más allá de cómo afecte esto económicamente a esos artistas (aunque, hay que reconocerlo, Latinoamérica no es precisamente su fuente principal de ingresos) no debemos sentir malestar por ello. La mayoría de los verdaderamente grandes artistas no son muy populares por acá; y si hablamos de rock, preguntemos a las tiendas de discos por bandas o solistas de gran calidad como King Crimson o Mike Oldfield (me refiero a representantes del rock progresivo o experimental, que conozco bien, pero lo mismo puede darse en cualquier otro estilo musical) y la mayoría ni los habrá oído mencionar. Lo que ocurre es que las ventas de discos en estos países están casi totalmente basadas en lo que emiten por radio... y ya sabemos cuál es criterio para programas temas en las emisoras. Basta "pasearse" casualmente por el dial para comprobar que las (dizque) emisoras de rock transmiten casi las mismas canciones hasta el cansancio de un puñado de artistas, muchos de ellos "one-hit wonders"; y de los solistas o bandas con mayor y mejor trayectoria sólo escogen dos o tres canciones a lo sumo, las que consideran más accesibles al gusto "popular". Considerando todo esto, el que un artista como Harrison sea mayormente ignorado es casi un mérito.
"Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".


- PiBe
- Site Admin
- Mensajes: 7084
- Registrado: Mié Ene 18, 2006 4:20 am
- Ubicación: Here, there and everywhere
- Contactar:
-
Reconocimientos
Totalmente de acuerdoLeonardo Pizzarello escribió:Coincido en que LET IT ROLL supera a THE BEST OF GEORGE HARRISON en cuanto a cuanto a concepto (obviamente, no es que necesariamente supere las canciones de George con Los Beatles). Pero considero que THE BEST OF DARK HORSE fue un mejor álbum recopilatorio para el período que abarcó (1976-1989). Con LET IT ROLL ha ocurrido algo similar, me parece, que con el álbum PHOTOGRAPH de Ringo: escogieron éxitos del inicio de su carrera solista y de los últimos álbumes, ignorando casi toda la parte intermedia. En el caso de Starr uno podría intentar justificarlo desde el punto de vista comercial (ya que desde 1977 hasta 1983 sus trabajos no fueron tan bien recibidos por la crítica y el público masivo); pero en el caso de Harrison esto es imperdonable.
Por otra parte: respecto del comentario de que Harrison (y Starr) son comercialmente ignorados en muchos países, más allá de cómo afecte esto económicamente a esos artistas (aunque, hay que reconocerlo, Latinoamérica no es precisamente su fuente principal de ingresos) no debemos sentir malestar por ello. La mayoría de los verdaderamente grandes artistas no son muy populares por acá; y si hablamos de rock, preguntemos a las tiendas de discos por bandas o solistas de gran calidad como King Crimson o Mike Oldfield (me refiero a representantes del rock progresivo o experimental, que conozco bien, pero lo mismo puede darse en cualquier otro estilo musical) y la mayoría ni los habrá oído mencionar. Lo que ocurre es que las ventas de discos en estos países están casi totalmente basadas en lo que emiten por radio... y ya sabemos cuál es criterio para programas temas en las emisoras. Basta "pasearse" casualmente por el dial para comprobar que las (dizque) emisoras de rock transmiten casi las mismas canciones hasta el cansancio de un puñado de artistas, muchos de ellos "one-hit wonders"; y de los solistas o bandas con mayor y mejor trayectoria sólo escogen dos o tres canciones a lo sumo, las que consideran más accesibles al gusto "popular". Considerando todo esto, el que un artista como Harrison sea mayormente ignorado es casi un mérito.
Por cierto, amo el álbum!
