La página está cargando...



Parece que hay problemas para terminar de descargar la página... Haga click aquí
 
BEATLES PERU - REVOLUTION Bienvenido a REVOLUTION, los foros de BEATLES PERÚ.
Participa aquí: Comenta, comparte, discute. Foro beatle en español abierto a todo beatlemaniático!

Paul McCartney en Lima
  FAQ   Buscar   Miembros   Grupos de Usuarios   Registrarse   Perfil   Entre para ver sus mensajes privados   Login 

¿Prefieres a Paul en solitario, a John, o a los dos?
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Beatles Revolution
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

¿John o Paul en solitario?
* Me gustan los dos por igual.
9%
 9%  [ 4 ]
* Me gustan los dos, pero me inclino más por John.
28%
 28%  [ 12 ]
* Me gustan los dos, pro me inclino más por Paul.
26%
 26%  [ 11 ]
* En solitario prefiero mil veces a John.
21%
 21%  [ 9 ]
* En solitario prefiero mil veces a Paul.
14%
 14%  [ 6 ]
Votos Totales : 42

Autor Mensaje

Sergio
Pete
Usuario Offline



Registrado: 29 Oct 2009
Mensajes: 123
Palabras en total: 23,406
Nac.: spain
   

MensajePublicado: Lun Nov 29, 2010 5:24 am    Asunto: ¿Prefieres a Paul en solitario, a John, o a los dos? Responder citando

Una sencilla encuesta para ver qué opina el personal, sin afán de polémicas tontas (sobre gustos no puede haber discusión seria).
Mi voto personal es que me gustan mucho los dos, pero me inclino más por Paul.
Volver arriba
Enviar mensaje privado

des42
Blue Meanie
Usuario Offline



Registrado: 07 Sep 2010
Mensajes: 48
Palabras en total: 2,195
Nac.: peru
   

MensajePublicado: Lun Nov 29, 2010 1:44 pm    Asunto: Re: ¿Prefieres a Paul en solitario, a John, o a los dos? Responder citando

Sergio escribió:
sin afán de polémicas tontas


Le pides demasiado a este foro....


A mi me gustan los dos, pero prefiero a John...me gustan bastante los dos, y tengo mis "momentos Paul" y "momentos John" por llamarlos de alguna manera, es decir, momentos en los que me da fuerte por uno de los dos en particular sobre todo la primera vez que los escuchas, te atrapan, supongo que pasa con todos los buenos músicos...que te atrapan la primera vez que los escuchas, me pasó con Dylan, con los Beatles, con Hendrix, etc...y me pasó con Lennon y Mccartney. Tengo mis momentos en los que me da más por Paul, sobre todo escuchando Flaming Pie, Tug of War, Ram, etc...pero en general prefiero a John...
....por lo tanto, resumiendo, mi respuesta es: Me gustan mucho los dos, pero me inclino más por John.
_________________
Paul McCartney: "Cuando Stuart llegó pasamos a un segundo plano"
George Harrison: "Era mejor tener un bajista que no sabía tocar a no tener un bajista en absoluto"
Volver arriba
Enviar mensaje privado

maxwelledison
Ravi Shankaar
Usuario Offline



Registrado: 17 Dic 2006
Mensajes: 1020
Palabras en total: 64,866
Nac.: spain
   

MensajePublicado: Mar Nov 30, 2010 1:57 am    Asunto: Responder citando

Depende de la época:

de 1.970 a 1.972:John

1.973:Paul

1.974:John

de 1.975 a 1.979:Paul

1.980:John

y desde 1.980 hasta nuestros días:McCartney (excepto,creo que fue en 1.984 ,cuando editaron "Milk and Honey")
_________________
Volver arriba
Enviar mensaje privado

Little child
Teddy boy
Usuario Offline



Registrado: 28 Sep 2009
Mensajes: 648
Palabras en total: 43,197
Nac.: mexico
   

MensajePublicado: Mie Dic 01, 2010 8:15 pm    Asunto: Responder citando

Es una pregunta interesante.

A mi me encantan los dos pero me inclino más por Paul...

También depende del momento que esté atravesando, pero casi siempre prefiero escuchar una canción de Paul...
Flower Power
_________________
The Little Child inside of me..Flower Power


(Da click sobre la imagen para verla a tamaño real)
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger Perfil de Facebook

crislennon
Beatlero
Usuario Offline



Registrado: 12 Jun 2010
Mensajes: 56
Palabras en total: 3,178
Nac.: chile
   

MensajePublicado: Jue Dic 02, 2010 8:05 am    Asunto: Responder citando

prefiero mil veces la carrera en solitario de JOHN. de la de paul, poco y nada.
Volver arriba
Enviar mensaje privado

Fabricio101
Beatlero
Usuario Offline



Registrado: 02 Jul 2010
Mensajes: 61
Palabras en total: 2,986
Nac.: NULL
   

MensajePublicado: Jue Dic 02, 2010 6:03 pm    Asunto: Responder citando

seria interesante saber cuantos prefirieron o prefieren a George y en q epocas tmb..
Volver arriba
Enviar mensaje privado

macca_letitbe11
Mean Mr. Mustard
Usuario Offline



Registrado: 01 Dic 2008
Mensajes: 835
Palabras en total: 75,183
Nac.: mexico
   
Ubicación: Querétaro, México

MensajePublicado: Sab Dic 04, 2010 4:25 pm    Asunto: Responder citando

Los dos me gustan Smile Aunque me inclino más por Paul. Lamentablemente la comparación John/Paul siempre va a resultar desigual, puesto que Paul tiene 30 ventajosos años de carrera.
_________________

(Da click sobre la imagen para verla a tamaño real)
"I think everything that comes out of a song -- even Paul's songs now, which are apparently about nothing -- shows something about yourself." -John Lennon, 1980.
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger

Roxy Sadie
Ravi Shankaar
Usuario Offline



Registrado: 10 Jul 2008
Mensajes: 1492
Palabras en total: 119,984
Nac.: mexico
   
Ubicación: Mexicali

MensajePublicado: Dom Dic 05, 2010 12:26 am    Asunto: Responder citando

yo me inclino un poco mas por John, pero para mi no hay NADA como la magia que hicieron juntos estos genios Flower Power
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger Perfil de Facebook

Little child
Teddy boy
Usuario Offline



Registrado: 28 Sep 2009
Mensajes: 648
Palabras en total: 43,197
Nac.: mexico
   

MensajePublicado: Dom Dic 05, 2010 4:20 pm    Asunto: Responder citando

Roxy Sadie escribió:
para mi no hay NADA como la magia que hicieron juntos estos genios Flower Power


Verdad absoluta Roxy


Aplausos Aplausos
_________________
The Little Child inside of me..Flower Power


(Da click sobre la imagen para verla a tamaño real)
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger Perfil de Facebook

BacktotheEggMan
Teddy boy
Usuario Offline



Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 632
Palabras en total: 227,230
Nac.: peru
   
Ubicación: Lima

MensajePublicado: Jue Dic 09, 2010 11:54 am    Asunto: Responder citando

Solo hay dos ex beatles de quienes, personalmente, me parecen destacables sus carreras solistas, y estos son justamente John Lennon y Paul McCartney. George Harrison estuvo bien en algunos discos, pero en general su carrera fue muy menor (incluso algunos de sus álbumes están entre los más previsibles, aburridos y apáticos de toda la historia del rock, en mi opinión y sin ofenderse). Y Ringo, bueno, todos queremos a Ringo, "el mejor baterista de Los Beatles". En cambio, John y Paul, independientemente de su decisivo aporte en Los Beatles, supieron dejar en claro su genialidad en varios de sus discos solistas. Aunque me acusen de fanático, en verdad no encuentro ningún disco malo ni de John ni de Paul (el tan criticado SOME TIME IN NEW YORK CITY es uno de mis favoritos de Lennon y la mitad de PRESS TO PLAY honraría a cualquier otro compositor, por ejemplo). Malas canciones las tuvieron los dos, pero malos discos no, en mi modesta opinión. Para decirlo de otro modo, algunos (pocos) discos de John y de Paul no me gustan mucho y me parecen algo fallidos, pero en todos hay suficientes joyas que dejan bien claro la genialidad de ambos compositores, y por tanto no se pueden considerar malos.

Dicho todo esto, mi preferencia es clara a favor de McCartney, no sé si "mil veces" más, pero sí de manera marcada. Aunque, la verdad sea dicha, compararlos es algo injusto, porque ellos siguieron líneas muy diferentes en su carrera post Beatle. Es como comparar, en la literatura latinoamericana, a Juan Rulfo con Mario Vargas Llosa. Rulfo sólo publicó un libro de cuentos y una novela, y le bastó para ser considerado uno de los grandes escritores de las letras latinoamericanas. Si hubiera vivido hasta ahora, posiblemente Rulfo no hubiera publicado muchos libros más, porque no estaba en su ánimo ser prolífico. En cambio, Vargas Llosa recoge la herencia de los escritores monumentales y productivos, al estilo de Balzac. Por otro lado, los personajes de Rulfo son introspectivos, de alguna manera se podría decir que ganan en "profundidad" en relación con los de MVLL, pero lo que fascina en este último son sus amplios recursos narrativos, su capacidad de moverse de un género a otro con facilidad y destreza, etc. Sería torpe, creo, decir que Rulfo es mejor que Vargas Llosa, o viceversa, amparándose en lo que en verdad corresponde a una diferente elección sobre el arte de narrar. Creo que lo mismo es válido para John y Paul. Si prefiero más a Paul que a John es porque siempre he admirado más a los artistas "balzacianos", que en este caso sería Paul.

Pero, sin duda, la música de ambos es genial.

Saludos,

BacktotheEggMan.
_________________
CHRIS THOMAS: "Cuando trabajé con Paul, comprendí hasta qué punto había liderado a los Beatles"
BOB DYLAN: "McCartney es la única persona por la que me siento intimidado. Puede hacerlo todo. Tiene el don de la melodía y el ritmo, toca cualquier instrumento. Grita y canta mejor que nadie"
Volver arriba
Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor

Oh' Darling !
Beatlemano insensato
Usuario Offline



Registrado: 14 Abr 2010
Mensajes: 234
Palabras en total: 18,439
Nac.: argentina
   

MensajePublicado: Jue Dic 09, 2010 4:42 pm    Asunto: Responder citando

* Me gustan los dos, pero me inclino más por John.
31% [ 6 ]
* Me gustan los dos, pero me inclino más por Paul.
31% [ 6 ]

Está pareja la votación por ahora. Para mí los dos hicieron un trabajo bárbaro ya sea juntos como separados. Mi preferecia es John teniendo en cuenta otros factores, pero a nivel musical considero que cada uno tiene lo suyo y ambos son excelentes.
_________________
The coulds will be a daisy chain, so let me see you smile again.
Dear prudence, wont you let me see you smile?



NUEVO FANFIC! http://revolution.beatlesperu.com/viewtopic.php?t=11533 Smile
Volver arriba
Enviar mensaje privado Perfil de Facebook

lila_girl
Blue Meanie
Usuario Offline



Registrado: 10 Jun 2010
Mensajes: 47
Palabras en total: 2,679
Nac.: NULL
   

MensajePublicado: Vie Dic 10, 2010 9:31 am    Asunto: Responder citando

Los dos, pero me inclino mas hacia John. por él descubrí mucha cosas..... All you need is love
Volver arriba
Enviar mensaje privado

peto
Desmond
Usuario Offline



Registrado: 28 Jun 2007
Mensajes: 284
Palabras en total: 74,341
Nac.: chile
   
Ubicación: 20 Forthlin Road

MensajePublicado: Dom Dic 12, 2010 2:31 pm    Asunto: Responder citando

Soy fan de los Beatles hace 20 años. Voy a ser bien objetivo a pesar de que soy un gran mega fan de Paul. Para mi la mejor carrera solista es la de McCartney. La razon simple: es 10 veces mejor musico que John. John era un buen letrista y compositor, con pocos pero buenos aciertos. La segunda mitad de los Beatles lo confirma (Strawberry Fields Forever, All You Need is Love, I am The Walrus, Across The Universe, Revolution, Happinness is a Warm Gun, I´m So Tired, Cry Baby Cry, Come Together). John sin droga ni la chinita a su lado era genial, como en su mejor epoca Rubber Soul-Revolver-Pepper. Luego de los Beatles, y en ser el primero en "salirse mentalmente" de ellos, John comenzo obsesivamente una carrera para desconocerse de ellos: Instant Karma, Give Peace a Chance, Cold Turkey. El primer LP en si solista de John, Plastic Ono Band es un disco bueno, un John Lennon "naked". Imagine es su obra maestra. Es el sonido "John" (como Band On The Run de Paul). Pero luego de eso los discos de John realmente estuvieron lejos de su alcance y genialidad: Some Time in New York City, Mind Games, Walls and Bridges, son discos de 3 temas buenos y generalmente son muy aburridos, siendo muy objetivo (comparable a Wild Life de Paul que fue uno de sus primeros cabezazos contra la pared). La carrera de John parecio dar un nuevo rumbo con Rock And Roll de 1975, pero en esa epoca de carrete y alcohol a John le vino el arrepentimiento y la pena de amor por Yoko, lo cual lo encerro en su casa y nos perdimos 5 años cruciales si asi hubiese sido musicalmente de John. Double Fantasy era el gran retorno de John, sin embargo una cosa odio de sus discos: los temas de la chinita. Hacian que los discos perdieran aprox. 5 temas lo cual no es una cantidad menor, con temas estrepitosamente malos, comparables a los peores momentos de Ringo y George en los 70. La carrera solista de John hubiese sido genial sin Yoko ... y sin Yoko los Beatles o no se habrian separado nunca o quizas si, pero temporalmente creo.

La carrera de Paul si bien es mas diversa porque tiene 30 años mas de ventaja, es porque es asi: es diversa. Sgt. Pepper es Paul, Magical Mistery Tour es Paul, Abbey Road es Paul, gran parte de Let It Be es Paul. Los mejores singles de la segunda etapa beatle son de Paul: Lady Madonna, Get Back, Hey Jude. Sus canciones fueron las primeras en contar con orquesta. John solo parecio revivir en el Album Blanco, donde compuso mas temas que Paul. Pero la droga lo tenia paranoico, agresivo, violento. Mientras tanto McCartney solo queria perfeccionar el sonido beatle mucho mas. Si nada hubiera pasado, la japonesa no hubiera llegado nunca, y dejando a Paul con George Martin a cargo del sonido de los Beatles, les aseguro que hubiesemos disfrutado de la menos 5 discos mas al nivel de Abbey Road. Abbey Road es el sonido McCartney/Martin, rico y exquisito por excelencia. Asi como Pepper fue Lennon/McCartney. McCartney es un musico experimental, inquieto, explorador de nuevos sonidos y con una capacidad increible de producir lo que sea y que suene bien. Como dijo el mismisimo Bob Dylan varias veces "solo hay un musico en el mundo con el que me siento intimidado : Paul McCartney. Puede tocar cualquier instrumento y crear cualquier melodia de la nada". A Paul le costo mucho mas empezar que al resto, ya que fue "expulsado" de los otros 3. McCartney LP, no es un disco malo, pero si es apagado, triste. RAM sigue la misma linea pero con McCartney tratando de encontrar su sonido. El cual llegaria con Band On The run. De ahi su carrera se lleno de exitos y hits. McCartney era la continuidad indiscutida del sonido beatle. Ese que los fans despues del breakup estuvieron buscando entre ellos por años. Sus Lps Red Rose Speedway, Venus And Mars, At The Speed of Sound, London Town, Tug of War, Flowers in the Dirt, Off The Ground, Flaming Pie, Chaos and Creation. Sus temas al mas puro nivel beatle "Abbey Road": Let em In, Uncle Albert/Admiral Halsey, The Back Seat of My Car, Single Pigeon, Maybe Im Amazed, My Love, Live And Let Die, Another Day, With a Little Luck, etc. La formula piano, linea-de-bajo, guitarra acustica de McCartney. Ademas Paul tuvo algo que quizas hubiese sido muy diferente su carrera: Linda. Linda fue su esposa y compañera musical. El Sonido Wings era Paul y Linda indiscutidamente. No hubiese resultado el uno sin el otro. Al contrario del matrimonio Lennon/Ono la pareja McCartney/Eastman era vista como "un matrimonio ideal".Si es cierto, su carrera y algunas de sus canciones "easy listening" son medio melomanas incluso mamonas para muchos. Pero McCartney si de algo me ha hecho sentirme orgulloso como fan, diferente a los otros 3: Nunca renegó su pasado. Nunca negó que él fue un beatle. Y hoy cuando lo vemos en vivo tocar esos temas nos emocionamos. No asi John y George que parecian odiarlo. Y Ringo .... bueno, .... es un buen baterista no mas .... al nivel de Phil Collins

Sobre la carrera de George no me referiré mucho porque George fue un globo al que se le fue escapando el aire de una forma estrepitosamente preocupante. All Things Must Pass era un tapaboca para todo el mundo, Live In The Material World ... de ahi decayó, solo como George puro decaer. George demostro que pudo haber sido mas genial, pero la musica hindu, la misma que lo coloco en un momento al nivel de Lennon/McCartney, lo hundio: lo obsesionó. Y demostro que Harrison, solo seria estaria siempre en la banca.

Saludos, Peto
_________________
Laetitia, eres el amor platonico de mi vida ...

Volver arriba
Enviar mensaje privado

LadyMadonna
Pete
Usuario Offline



Registrado: 11 Dic 2010
Mensajes: 146
Palabras en total: 8,906
Nac.: argentina
   
Ubicación: NowhereLand

MensajePublicado: Dom Dic 12, 2010 3:01 pm    Asunto: Responder citando

Realmente si hablamos por separado me gustan los 2 pero me inclino más por paul.
si hablamos del tiempo de los beatles, prefiero siempre a paul, siempre es y será mi preferido aunque John es un genio al igual que Paul ;)realmente gran compositor intrumentista!! no alcanzan las palabras para describir
_________________
Volver arriba
Enviar mensaje privado Perfil de Facebook

Stone_like
Hippie
Usuario Offline



Registrado: 10 Jun 2010
Mensajes: 80
Palabras en total: 16,378
Nac.: No Especificó!

MensajePublicado: Lun Dic 13, 2010 6:00 pm    Asunto: Responder citando

En solitario prefiero mil veces a John.


En lo musical, McCartney fue mejor instrumentista que Lennon, pero no hay que confundir la técnica con la creatividad compositiva. Las estructuras armónicas de las canciones de Lennon son más radicales, creativas y revolucionarias que las de McCartney, que si bien era armónicamente riquísimo, estaba más atado a las reglas y convenciones clásicas de la música.
Volver arriba
Enviar mensaje privado

BacktotheEggMan
Teddy boy
Usuario Offline



Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 632
Palabras en total: 227,230
Nac.: peru
   
Ubicación: Lima

MensajePublicado: Mar Dic 14, 2010 11:13 pm    Asunto: Responder citando

Stone_like escribió:
En lo musical, McCartney fue mejor instrumentista que Lennon, pero no hay que confundir la técnica con la creatividad compositiva. Las estructuras armónicas de las canciones de Lennon son más radicales, creativas y revolucionarias que las de McCartney, que si bien era armónicamente riquísimo, estaba más atado a las reglas y convenciones clásicas de la música.


Lamentablemente creo que la frase citada es un clisé, nada más. Lennon fue radical en su actitud, pero musicalmente no innovó mucho. La mayorìa de sus "innovaciones" con Los Beatles fueron arreglos de George Martin (como los casos de "I am the walrus" y "Strawberry fields forever") o colaboraciones de Paul (como los loops de "Tomorrow never knows" y la orquestación de "A day in the life"), o empujado por el vanguardismo de Yoko ("Revolution 9", que por si fuera poco fue grabado casi dos años después que Paul hiciera lo propio en "Carnival of light") y como solista no fue precisamente un innovador, aunque de hecho sì demostró ser un artista muy personal y visceral, que es, supongo, la razón por la que muchos lo prefieren sobre McCartney, quien no necesitó desangrarse en vida para hacer grandes canciones ni menos de alta sensibilidad.

Además, dudo mucho que una persona que casi siempre empleaba los mismos acordes para componer (como confesó el propio John a Playboy) y a quien Paul le sugería probar acordes más sofisticados, pueda haber revolucionado algo por cuenta propia en la música y menos en lo referente a "estructuras armónicas". Es el mismo mito que hay con bandas como Nirvana, cuya capacidad musical es muy escasa, pero se le adjudican innovaciones y características revolucionarias inexistentes (Kurt Cobain solo quería sonar como Pixies y eso fue lo que hizo en el fondo, de modo que en todo caso es a los Pixies a quienes debería colocarse en la cima y no a Nirvana).

Y sobre la creatividad, creo que ambos, John y Paul, fueron muy ingeniosos, a su manera. Como solista, Paul me parece muchísimo más creativo y sofisticado que Lennon (como solista, porque con Los Beatles, los dos rebosaron en ingenio, con la ayuda del gran genio en la sombra que fue George Martin, sin duda). Lennon habrá compuesto "Mother", una letanìa autobiográfica muy sentida, ¿pero acaso esa canción tiene una "estructura armónica" revolucionaria? McCartney tiene muchas canciones donde mezcla géneros diversos y hasta supuestamente antagónicos, con cambios arriesgados en el compás, en donde yuxtapone diversas melodías y las convierte en una suite, incluso en donde ensaya varios arreglos en una misma pieza (un ejemplo genial de todo esto es "Picasso's last words"), si eso no es creatividad e innovación en el aspecto de la "estructura armónica", habría que preguntarles a quienes hablan tan categóricamente (desde el lennonismo inimputable) qué lo es. Otra cosa es que a muchos no les guste los músicos heterogéneos tipo Paul y prefieran escuchar un estilo definido tipo John, pero eso no tiene nada que ver con el tema de la "estructuras armónicas" verdaderamente creativas e innovadoras, sino con el gusto personal (conservador, en mi opinión).

Saludos,
BacktotheEggMan.
_________________
CHRIS THOMAS: "Cuando trabajé con Paul, comprendí hasta qué punto había liderado a los Beatles"
BOB DYLAN: "McCartney es la única persona por la que me siento intimidado. Puede hacerlo todo. Tiene el don de la melodía y el ritmo, toca cualquier instrumento. Grita y canta mejor que nadie"
Volver arriba
Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor

Stone_like
Hippie
Usuario Offline



Registrado: 10 Jun 2010
Mensajes: 80
Palabras en total: 16,378
Nac.: No Especificó!

MensajePublicado: Mie Dic 15, 2010 1:14 pm    Asunto: Responder citando

Como dijo el un musicologo por ahí: "La inconiente busqueda de Lennon de una expresión nueva y rompedora de regla, a la que desde ese entonces sólo David Bowie se ha aproximado, en un paradigma de un pop ingles hambriento de innovación. Torpe como guitarrista, posiblemente tenia que buscar a tiendas los acordes que necesitaba para ensamblar sus canciones y sin embargo, sus carencias tecnicas son irrelevante ante la fuerza unica de su imaginación"

A eso me refería a que John como compositor era mas vanguardista, visceral, transgresor e innovador, (ojo no dije que Paul no lo sea) solo basta escuchar, I Am the Walrus, Happiness is a Warm Gun, Lucy in the Sky, Strawberry Fields ... y entre muchas otras.

y como solista claro está ninguno de los dos llegó ni a lo mas mínimo de lo que hicieron en su periodo beatle, en el caso de Lennon con una carrera muy corta, lamentablemente.


Ultima edición por Stone_like el Mie Dic 15, 2010 1:55 pm, editado 1 vez
Volver arriba
Enviar mensaje privado

Oh' Darling !
Beatlemano insensato
Usuario Offline



Registrado: 14 Abr 2010
Mensajes: 234
Palabras en total: 18,439
Nac.: argentina
   

MensajePublicado: Mie Dic 15, 2010 1:47 pm    Asunto: Responder citando

Stone_like escribió:
i]"La inconiente busqueda de Lennon de una expresión nueva y rompedora de regla, a la que desde ese entonces sólo Davis Bowie se ha aproximado, en un paradigma de un pop ingles hambriento de innovación. Torpe como guitarrista, posiblemente tenia que buscar a tiendas los acordes que necesitaba para ensamblar sus canciones y sin embargo, sus carenciaa tecnicas son irrelevante ante la fuerza unica de su imaginación"[/i]

Lo amé Aplausos
_________________
The coulds will be a daisy chain, so let me see you smile again.
Dear prudence, wont you let me see you smile?



NUEVO FANFIC! http://revolution.beatlesperu.com/viewtopic.php?t=11533 Smile
Volver arriba
Enviar mensaje privado Perfil de Facebook

macca_letitbe11
Mean Mr. Mustard
Usuario Offline



Registrado: 01 Dic 2008
Mensajes: 835
Palabras en total: 75,183
Nac.: mexico
   
Ubicación: Querétaro, México

MensajePublicado: Mie Dic 15, 2010 10:45 pm    Asunto: Responder citando

Stone_like escribió:
...que si bien era armónicamente riquísimo (McCartney), estaba más atado a las reglas y convenciones clásicas de la música.


Esto yo nunca lo he entendido muy bien. ¿Exactamente a qué reglas o convenciones clásicas de la música estaba atado Paul? Me gustaría que me dieras algún ejemplo. (y no lo digo a manera de reto o agresión... en serio, me interesaría saber)
_________________

(Da click sobre la imagen para verla a tamaño real)
"I think everything that comes out of a song -- even Paul's songs now, which are apparently about nothing -- shows something about yourself." -John Lennon, 1980.
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger

BacktotheEggMan
Teddy boy
Usuario Offline



Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 632
Palabras en total: 227,230
Nac.: peru
   
Ubicación: Lima

MensajePublicado: Jue Dic 16, 2010 10:22 am    Asunto: Responder citando

macca_letitbe11 escribió:
Stone_like escribió:
...que si bien era armónicamente riquísimo (McCartney), estaba más atado a las reglas y convenciones clásicas de la música.



Esto yo nunca lo he entendido muy bien. ¿Exactamente a qué reglas o convenciones clásicas de la música estaba atado Paul? Me gustaría que me dieras algún ejemplo. (y no lo digo a manera de reto o agresión... en serio, me interesaría saber)



Buen punto. ¿En qué sentido era convencional Paul cuando compuso "Helter skelter", "Why don't we do it in the road?" o su pieza experimental de 1967 "Carnival of light"?

Por otro lado, hablar de vanguardismo en el rock es muy relativo. Habría que preguntarse primero qué se entiende por vanguardia, por innovación. Si Bowie es un innovador en el rock, McCartney también lo es, incluso diría que es el único ex Beatle cuya carrera solista es tan heterógenea como la del "Duque Blanco" (he escuchado y tengo toda la discografía de Bowie, así que sé de lo que hablo).

Es posible que lo más revolucionario del rock haya sido incorporar la disonancia dentro de un concepto musical. Sin embargo, dentro de la música culta se entiende por música vanguardista a la música atonal. Por eso sería bueno que algunos aficionados al rock sepan que la música popular, incluida la mayoría de canciones del rock, se basan en el sistema tonal, no es música atonal, ni menos dodecafónica, que se relaciona más con la música experimental y electrónica (Zappa, Los Beatles y algunas bandas incursionaron solo muy eventualmente, influidos por Varése y Stockhausen, pero no es lo característico del rock, que es una música que se sujeta esencialmente al sistema tonal). No sé por qué, algunos rockeros parecieran creer que la disonancia es equivalente a la música dodecafónica o a la música atonal, lo cual no es cierto, porque como señaló una vez un musicólogo español, existen obras dodecafónicas como las de Berg en las que las disonancias son menos frecuentes que por ejemplo en las canciones de AC/DC; es más, la disonancia en el rock es solo un efecto, un matiz, es como la sazón, nada más, pero las escalas se rigen por el sistema tonal, de lo contrario las canciones no se podrían cantar ni serían inteligibles sus variaciones ni predecible su final. En conclusión, el rock como género tiene muy poco de vanguardista, si nos regimos desde las innovaciones realizadas en la música culta (sin embargo, también debe decirse que hoy por hoy la música atonal está muy desprestigiada entre varios músicos académicos, quienes valoran mucho más a un Mozart, a un Bach o a un Beethoven, que a un Stockhausen).

Por otro lado, hay ejemplos de disonancia tanto en canciones de Lennon como de McCartney, de modo que desde esa perspectiva musical casi no hay distingos mayores, que solo se reducen a diferentes estilos o acercamientos a la música pop rock, nada más.

Y como escribí anteriormente, si se trata de "estructuras armónicas", McCartney ha sido mucho más arriesgado y sofisticado que Lennon en su carrera solista, sin que por eso deje de reconocer la creatividad y la genialidad de Lennon.

Saludos,
BacktotheEggMan.
_________________
CHRIS THOMAS: "Cuando trabajé con Paul, comprendí hasta qué punto había liderado a los Beatles"
BOB DYLAN: "McCartney es la única persona por la que me siento intimidado. Puede hacerlo todo. Tiene el don de la melodía y el ritmo, toca cualquier instrumento. Grita y canta mejor que nadie"
Volver arriba
Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor

LadyMadonna
Pete
Usuario Offline



Registrado: 11 Dic 2010
Mensajes: 146
Palabras en total: 8,906
Nac.: argentina
   
Ubicación: NowhereLand

MensajePublicado: Jue Abr 21, 2011 11:25 pm    Asunto: Responder citando

yo me retracto... de por si nunca va a cambia mi beatle preferido es Paul y no creo que cambie pero como solista es john me llega más
como dijo un forista, en mi caso coincido
como solista claro está ninguno de los dos llegó ni a lo mas mínimo de lo que hicieron en su periodo beatle, en el caso de Lennon con una carrera muy corta, lamentablemente.
_________________
Volver arriba
Enviar mensaje privado Perfil de Facebook

Fabricio101
Beatlero
Usuario Offline



Registrado: 02 Jul 2010
Mensajes: 61
Palabras en total: 2,986
Nac.: NULL
   

MensajePublicado: Vie May 06, 2011 2:39 pm    Asunto: Responder citando

Me inclinaba por John hasta que escuche RAM de paul.... impresionante album
Volver arriba
Enviar mensaje privado

jeanvd
Ravi Shankaar
Usuario Offline



Registrado: 26 Abr 2006
Mensajes: 1108
Palabras en total: 113,855
Nac.: peru
   

MensajePublicado: Mie May 11, 2011 6:00 pm    Asunto: Responder citando



Smile
_________________
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger

Roxy Sadie
Ravi Shankaar
Usuario Offline



Registrado: 10 Jul 2008
Mensajes: 1492
Palabras en total: 119,984
Nac.: mexico
   
Ubicación: Mexicali

MensajePublicado: Jue May 12, 2011 1:12 am    Asunto: Responder citando

jeanvd escribió:


ahhhh pero que ricura!!! este si es hombre, chigao

Babeando Verguenza All you need is love

Ese hombre es mio ♫ Mate de risa
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email Visitar sitio web del autor MSN Messenger Perfil de Facebook

PaulinaMcCartney!
Hippie
Usuario Offline



Registrado: 29 Dic 2010
Mensajes: 87
Palabras en total: 52,901
Nac.: spain
   
Sexo: Femenino
Ubicación: Penny Lane

MensajePublicado: Sab May 14, 2011 8:24 pm    Asunto: Responder citando

Paul tiene canciones que amo como: Dear friend, here today, Maybe I'm amazed, My old friend, Live and let die... que son obras maestras.
En cuanto a John, mis canciones favoritas son Woman, God, Y Mother que me hace poner la piel chinita... Mate de risa

_________________
Volver arriba
Enviar mensaje privado Enviar email MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Beatles Revolution Todas las horas son GMT - 5 Horas
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro

Tópicos Relacionados
 Temas   Respuestas   Autor   Lecturas   Ultimo Mensaje 
No hay mensajes nuevos 10 razones por las que Paul era mejor que John... 547 PiBe 263329 Vie Nov 09, 2018 10:38 am
X-Beatle Ver último mensaje
No hay mensajes nuevos Beatles en Edición Peruana 33 Sikior 45562 Vie Ago 17, 2012 7:45 pm
Rolly Ver último mensaje
No hay mensajes nuevos John Lennon se molesta 23 RICHARD ARROYO 30083 Lun Jul 09, 2012 11:00 am
viboranay Ver último mensaje
No hay mensajes nuevos John Lennon NO mató a Stuart 35 PiBe 34947 Jue Mar 25, 2010 12:01 pm
Leonardo Pizzarello Ver último mensaje
No hay mensajes nuevos Espiritistas buscan contactar con John (22.03.2006) 12 Beatlesperu 28010 Jue Nov 16, 2006 2:50 pm
taxbluesman Ver último mensaje
 


Beatlesperu.com - Los foros más grandes de Beatles de habla hispana Beatlesperu.com - www.beatlesperu.com
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group (2007)

Theme xand created by spleen.