Revisionismo histórico: Wild Life

[Juan Limon]

Bueno, el siguiente texto no es mío, lo encontré en un blog por casualidad y su contenido vale la pena leerse.


WILD LIFE - Wings

Unánimente condenado por la crítica como el peor disco de Wings (y de McCartney), éste ni siquiera goza de la reivindicación de los críticos actuales, quienes a lo sumo dicen "bueno, no era tan malo como pareció en el momento..." y pasan enseguida a otro tema. Todos señalan, eso sí, la crudeza y el descuido de la grabación, que se hizo en apenas dos días... Este blog no emitirá opinión. No dirá si el disco le parece bueno, malo o regular. Simplemente propondrá una fantasía:
WINGS NO SE FORMÓ EN 1971 SINO EN 2003, NO FUE EL VEHÍCULO DE EXPRESIÓN DE UN EX-BEATLE SINO QUE ES UNA BANDA DE RETRO-GARAGE AL ESTILO DE THE STROKES, THE LIBERTINES, JET, THE HIVES Y TANTAS OTRAS; ESTE ES SU DISCO DEBUT; NADIE SABE QUIÉN ES ESE MUCHACHO CARILINDO QUE PARECE LIDERAR LA BANDA. ESTA ES LA CRÍTICA-TIPO QUE USTEDES LEERÍAN EN SITIOS COMO, DIGAMOS, ALL MUSIC GUIDE O EN REVISTAS TAN AGGIORNADAS COMO ROLLING STONE.


"(...) Cuando creías que todo se había reciclado, allí está Wings para probarte lo contrario. Oh, sí, su debut incluye todo lo que esperas de una banda de neo-garage -guitarras distorsionadas, sonido sucio en general, desprolijidad punk, producción casi inexistente- pero te ofrece la parte que faltaba de los dorados 70´: el aire bucólico, el toque country y soul de la melodía. Wings es, sin duda, un grupo con personalidad.
Desde la portada los cuatro integrantes mojan los pies en un río, mientras uno de ellos rasguea una guitarra acústica... ¿existe una imagen más reminiscente? Los temas se encargan de confirmar y al mismo tiempo de negar ese sabor campestre. El disco se inicia con "Mumbo", un poderoso ataque rítmico que recuerda más a James Brown que a la calma folkie, y que a la vez presenta inmejorablemente las credenciales punkies de la banda. Más adelante los ánimos se aquietan, y aparecen las melodías cristalinas pero deformes. Como The Libertines, Wings no permite que la belleza se torne demasiado radiante y para ello no encuentra mejor arma que la interpretación descarnada y oscura. En más de una ocasión la voz del cantante principal McCartney se quiebra o parece no alcanzar las notas altas. Colabora en esa sensación de mugre sónica la voz áspera y vulgar de la cantante y tecladista McCartney (esposa del vocalista, en una situación más clara que la de los White Stripes). Se puede decir que ese método reivindica la melodía pop sin adornos inútiles para el rock´n´roll de nuevo cuño. Y es satisfactorio.
El disco cierra con "Dear friend", un tema lúgubre y lento, puntuado por inesperados vientos asesinos. Incluso en esta balada difícil y casi elegante, Wings aplica su óptica extraña, casi bizarra.
En suma, un disco refrescante, que alienta expectativas para el futuro de la banda y, tal vez, del rock´n´roll."
(****, 4 estrellas en 5)

Fuente: http://criticablog.blogspot.com/2005/02/wild-life-wings.html
_________________


Ringolatra seguidor del Macartismo-Lennonismo pensamiento Harrison

[BacktotheEggMan]

Ya había leído ese comentario hace más o menos un año.

Lamentablemente su opinión sobre WILD LIFE se invalida cuando se revisa su reseña sobre RAM. Para mí es como elogiar WINGS AT THE SPEED OF SOUND y ningunear a BAND ON THE RUN. En mi modesta opinión, ese tío está más perdido que el Dr. Smith (para los más jóvenes, así se llamaba el personaje que interpretara Jonathan Harris en la popular serie sesentera "Perdidos en el espacio").

Tampoco creo que la producción de WILD LIFE sea "casi inexistente". Si tomamos en cuenta que el álbum se grabó en dos semanas, se nota que fue muy trabajado en estudio; no podría esperarse otra cosa de un detallista compulsivo como McCartney. No hay un solo disco de Paul que no se caracterice por su cuidada producción, desde su primer Lp McCARTNEY hasta el último MEMORY ALMOST FULL. Lo que sucede es que el tipo de producción es diferente. El álbum McCARTNEY será "casero", pero su sonido es muy cuidado, ningún otro disco realmente casero sonaría así, tan perfeccionista, tan "limpio". Incluso cuando ha querido sonar un poco más "sucio", como en RUN DEVIL RUN y DRIVING RAIN, no ha descuidado los detalles de producción. En el caso de muchas bandas de garage o punks, la producción sí se reduce a la mínima expresión (me refiero sobre todo a las bandas clásicas, no a los epígonos noventeros o actuales).

Otra cosa es que la gente crea que un disco con producción debe sonar como A NIGHT AT THE OPERA de Queen, DARK SIDE OF THE MOON de Pink Floyd o ABBEY ROAD de Los Beatles. Pero eso es solo un prejuicio, en todo caso.


Saludos,
BacktotheEggMan.
_________________
CHRIS THOMAS: "Cuando trabajé con Paul, comprendí hasta qué punto había liderado a los Beatles"
BOB DYLAN: "McCartney es la única persona por la que me siento intimidado. Puede hacerlo todo. Tiene el don de la melodía y el ritmo, toca cualquier instrumento. Grita y canta mejor que nadie"

[Juan Limon]

Bueno, luego de leer el siempre tan atinado el comentario de Backtotheeggman, debo decir que por eso titulé el post como "Revisionismo histórico". Pero también he de decir que lo que me impulsó a mandar el "copy-paste", es el simple hecho de que se trate de hacer una apología aun álbum tan denostado como lo es el primerizo de los Wings. Además, el texto queda para la anécdota y para el comentario; es momento de aprovechar la coyuntura "maccartiana" para revalorizar su obra menos conocida.
_________________


Ringolatra seguidor del Macartismo-Lennonismo pensamiento Harrison

[maxwelledison]

por mí se podía haber ahorrado grabar ese disco
_________________

[BacktotheEggMan]