Paul Simon, sobre Macca

[Guille]

Muy elogiado ha resultado Macca en una entrevista que se le ha realizado a Paul Simon recientemente. Preguntado por quién pondría en lo más alto de los compositores de música popular, respondió que "probablemente pondría" a McCartney en lo más alto junto a George Gershwin y otros grandes. Otros grandes del rock, según él, irían en el segundo nivel entre los que "tal vez" se incluye, aquí la traducción de su respuesta (probablemente necesite correcciones ):

"Yo pondría Gershwin, Berlin y Hank Williams. Probablemente pondría Paul McCartney allí también. Luego pondría a Richard Rodgers y Lorenz Hart. Luego, en el segundo nivel, Lennon está ahí, Dylan está ahí, Bob Marley y Stephen Sondheim están ahí, y tal vez estoy allí, también. Se trata de las canciones de aquel que perduren."

Fuente

Saludos

[BacktotheEggMan]

Creo que esa declaración de Paul Simon está en la línea del gran reconocimiento que en los últimos años tiene la música de Paul McCartney, sobre todo entre los músicos más prestigiosos. Es que el legado musical de McCartney es inmenso, y como siempre insistiré, no se circunscribe solamente a su gran aporte con Los Beatles. Estoy seguro que año tras año este reconocimiento va a crecer y va a ser mucho más notorio para la gente en general.

También hay que tener en cuenta que Simon habla como mùsico, más que como "rockero". En el mundillo del rock, obviamente, Lennon, Dylan y otros grandes artistas como ellos tienen más brillo que McCartney. Es que en el rock casi siempre priman criterios extramusicales para encumbrar a sus héroes. Hay mucho de mito detrás de cada leyenda del rock. Pero es muy difícil que un músico de verdad (como Paul Simon) pueda creer que el legado de esos músicos sea mayor que el de Paul McCartney. A la luz de sus discos, no hay por dónde.

Saludos,
BacktotheEggMan.


_________________
CHRIS THOMAS: "Cuando trabajé con Paul, comprendí hasta qué punto había liderado a los Beatles"
BOB DYLAN: "McCartney es la única persona por la que me siento intimidado. Puede hacerlo todo. Tiene el don de la melodía y el ritmo, toca cualquier instrumento. Grita y canta mejor que nadie"

[Sergio]

[Billy Budapest]

Curioso, a Lennon siempre se le descata por ser el líder, el poeta o gran letrista, el polìtico "heroe de la clase trabajadora", el rebelde, el de las frases incómodas, el pacificista, el que escribía himnos... Y todo eso se ve que para músicos serios como Paul Simon no es suficiente... lo entrevistan y dice: McCartney arriba, y en segundo lugar, Lennon, Dylan... Como dice Back, lo otro queda en el "mundillo" rock...

[Beatle_Lennon]

Muy bien por Paul, que dentro de todo refleja el gusto personal de Simon. que bien que músicos como Simon tenga esa referencia de McCartney. Así como también en su momento otros músico citen a su referencia musical como a Bob Dylan el músico mas influyente e trascendental del siglo pasado para Patti Smithdel, u otro músico de mayor relieve que Patti Smithdel o Simon, hablo del gran Niel Young quien declaro que John Lennon es hasta la fecha el músico mas importante del siglo XX, o así mismo para John Martin Maher George fue el mejor guitarrista del Rock y el beatle mas interesante, o, en fin creo que estos grandes músicos estan sujetos a grandes reseñas de parte de sus pares.



Saludos.
_________________
“Lennon representaba el corazón y el espíritu no sólo de los Beatles , sino de todo el rock and roll de los 60”

[maxwelledison]

Bien ante todo mi opinión personal que Paul es el compositor por excelencia,el mejor,el más versátil y el que es capaz de asombrarnos un día sí y otro también,capaz de recorrer todos los estilos y de replicar al más pintado.
Pero no me gustan las comparaciones a las que se ha referido Paul Simon,,pues Hammerstein,Rodgers...etc son compositores de otra órbita,de otra época,grandes músicos eso sí,igual que Andew Lloyd Weber,pero van en otros estilos:Swing,musicales,y no digamos ya Gershwin que es un clásico,si nos ponemos así habría que retroceder a Schubert,Beethoven,Verdi...etc(a Mozart lo dejo aparte ex-profeso)
y no saldría malparado.
La comparación más real sería con sus coetáneos y dentro de su estilo o similar,entre ellos el mismo Paul Simon,el gran Elton John,
los grandes del rock:Chuck Berry,Little Richard,Bill Haley,Eddie Cocrhan,Buddy Hollie,incluso Elvis,que aunque compuso muy poco
infundía un estilo muy personal a todo lo que hacía(algo similar ocurrió con Camarón en el flamenco,y cuando murió se encontró su familia que después de decenas de discos no tenía nada de la sociedad de autores y tuvo que luchar por ello)
los grandes de The Who,Pink Floyd o Led Zeppelin....
Dylan aunque después de 50 años ininterrumpidos de editar temas,sus grandes composiciones se resumen en 3 discos(los grandes éxitos 1,2 y 3) pasará a la historia como el mejor letrista y ha sido incluso nominado a un Nobel de literatura,por lo que la pelea no va por ahí.
y respecto a Lennon no voy a añadir nada más,no quiero que este post se vuelva a convertir en el tema:10 razones por las que Paul era mejor que John.
_________________

[Pablo Fanques]

[Leonardo Pizzarello]

Respeto las opiniones de todos los foristas y, por supuesto, la de Paul Simon (a quien personalmente admiro). Es sin duda un reconocimiento especial a Paul de parte de un compositor que no está limitado a un sólo género, como bien han dicho.

Respecto de la inevitable comparación con Lennon de parte de todo el mundo (porque casi no se puede hablar de uno sin pensar en el otro, al parecer, en todas las latitudes del planeta), comparto mi opinión personal en este tema: El hecho de que Paul Simon prefiera a Paul sobre John y considere que el primero está un nivel más arriba como compositor no significa que no admire a Lennon también o que deje de considerarlo entre los mejores (ser el segundo o el tercero o el quinto es igualmente bueno). Otros compositores para nada rockeros, como Leonard Bernstein o Yehude Menuhin, han tenido expresiones de respeto y reconocimiento hacia Lennon por algunos de sus temas Beatle (como "Strawberry Fields Forever" o "Not a Second Time") y como solista (""9 Dream" o "Imagine"). Esto último no quiere decir, tampoco, que compositores y conductores de orquesta de la llamada "música culta" no tengan asimismo respeto por McCartney y por todo su catálogo de creaciones. Más allá de a quién se prefiera o se considere mejor, o de quién reciba más reconocimientos que el otro, ambos han recibido elogios por respetadas personalidades de la música más allá del rock; y Los Beatles como banda también.

[taxbluesman]

No hay duda que PAUL esta vivo y sigue creando música, por eso tiene una labor destacable, pero no es trascendental. Su música carece de la magia del dúo LENNON - MCCARTNEY.

John Lennon no tuvo posibilidad de seguir siendo mas versatil ya en su último albúm vemos que estaba entrando a un estilo entre hiphop y medio wave. No sabemos a donde hubiera ido su genialidad de no haber sido asesinado.

Lennon de por sí esta en el primer lugar por lo que hizo adelantandose a su tiempo, así como JIMI HENDRIX, ambos son fuera de este mundo.

Basta con oír piezas realmente alucinantes como TWO VIRGINS, no son virtuosos pero el hecho de la experimentación musical, sabiendo que eran parte de la corriente fluxus, y que podemos considerar como el actual sampleo o electrónica en sus variadas formas. Lo vemos en parte de sus obras musicales.

Temas como starting over, una canción que demoró 5 años en ser terminada y miren de que forma, por los multiples pedazos de que fue tomada desde DONT BE CRAZY. .... ETC.

[BacktotheEggMan]