BEATLES PERU - REVOLUTION (foros)

Leyendo en wikipedia encontre esto,

http://es.wikipedia.org/wiki/Get_Back_(sesiones)

Aunque un sarcástico Lennon propuso sustituirlo por Jimi Hendrix o Eric Clapton y seguir como si nada importara

que hubiese sucedido si pasaba esto...

GEORGE HARRISON

ERIC CLAPTON

JIMI HENDRIX

que canciones hubiesen sacado con estos dos monstruos de la guitarra... ?que nuevos temas hubiesen salido....?

Creo que fue Clapton el que dijo despues de tocar invitado en While my guitar... "Nadie toca con los Beatles". Me parece que él no hubiera aceptado por la amistad con George pero nunca se sabe, sino preguntenle a Patty.

Jimmy estaba en otra bola musicalmente, hacía algo muy diferente a los Beatles, recuerdo leer una entrevista que le hicieron en esos tiempos en donde decía que ya había explorado tanto la guitarra y que ya casi no tenía mas que hacer con ella e iba a pasar a otros instrumentos.

Por mas calidad que tengan esos 2 músicos mencionados ( y sí que la tienen) George era irremplazable, y Lennon cuando dijo eso en forma sarcástica, ya casi ni le interesaba el grupo, creo que si George no regresaba, quiza sacaban el disco como sea con lo que tenían e igual se separaban.

Ademas no creas que la calidad del disco iba a aumentar mucho, ya sabes que Lennon - McCartney (lo mejor de la época) era la dupla a romper y así traigas a Mozart suponiendo que estuviera vivo para la ocasión, igual solo tendría 2 canciones en un album Beatle. ( O de repente una al ser nuevo en el grupo ).

TheWalrus escribió: Lennon - McCartney (lo mejor de la época) era la dupla a romper y así traigas a Mozart, suponiendo que estuviera vivo para la ocasión, igual solo tendría 2 canciones en un album Beatle. ( O de repente una al ser nuevo en el grupo ).

Excelente racionamiento y muy bien expuesto, Walrus.

En cuanto al tema, concordando en que Hendrix estaba en un viaje musical muy distinto al del grupo, no me imagino a Clapton aceptando reemplazar a George. Pero, si se hubiera dado eso, supongo que Eric habría aportado como guitarrista mas no tanto como compositor. Para empezar, su gusto marcado por el blues lo encasillaba en tanto Los Beatles estaban diversificando estilos más que nunca. Aunque cantante competente, en Cream el virtuoso guitarrista no componía ni cantaba con la misma calidad con que lo hacía Jack Bruce. Creo que le hubiera resultado más difícil colocar su material en un álbum de Los Beatles.

Finalmente, para cuando John hizo ese comentario Los Beatles eran indivisibles en la mente del público. A esas alturas reemplazar a George hubiera sido como sacara John o a Paul; sobre todo después del salto espiritual de Harrison a la filosofía oriental y su influencia en el pensamiento y expresión musical de artistas y grupos de fines de los sesenta. George podría haber sido el "Beatle callado", pero en la segunda mitad de los '60 su imagen era tan fuerte como la de los otros Beatles. No importaba tanto ya el que Lennon y McCartney fueran los compositores de la mayoría de temas del grupo y los que más habían aparecido al frente.

si hubiera entrado jimi hendrix, serian 3 zurdos (PAUL, RINGO Y JIMI)

Buen dato el de los zurdos!

Getting So Much Better All The time!

sin george no hay beatles

punto final