Parece que hay problemas para terminar de descargar la página... Haga click aquí
BEATLES PERU - REVOLUTION Bienvenido a REVOLUTION, los foros de BEATLES PERÚ.
Participa aquí: Comenta, comparte, discute.
Foro beatle en español abierto a todo beatlemaniático!
Registrado: 04 Nov 2007
Mensajes: 847
Palabras en total: 34,361
Nac.: mexico
Ubicación: Chiwas
Publicado: Sab Ene 17, 2009 12:08 amAsunto:
Sarasa escribió:
por esas cosas, aparte de las musicales, uno con el tiempo se fue inclinando mas por harrison, que en definitiva era el mas claro de todos
jajajaja McKenzie!? tu cuenta todavia sirve, no te ocultes... que casualidad que sarasa solo opine en el foro de McCartney jajaja, ni un solo mensage en otro foro... si que le tienes coraje verdad _________________ beatlefan01
Registrado: 09 Oct 2007
Mensajes: 54
Palabras en total: 4,940
Nac.: No Especificó!
Publicado: Sab Ene 17, 2009 6:52 amAsunto:
beatlefan01 escribió:
Sarasa escribió:
por esas cosas, aparte de las musicales, uno con el tiempo se fue inclinando mas por harrison, que en definitiva era el mas claro de todos
jajajaja McKenzie!? tu cuenta todavia sirve, no te ocultes... que casualidad que sarasa solo opine en el foro de McCartney jajaja, ni un solo mensage en otro foro... si que le tienes coraje verdad
queque??????? No entendí nada.
Estoy obligado a escribir en los otros foros? Escribo en este porque es en el que mas me interesa participar, qué tiene de malo?
Creo que no has captado el sentido de mis mensajes, si yo no estoy de acuerdo con la opinión de alguien no me interesa si escribió un mensaje o cien, si es nuevo o está aquí hace años, por la sencilla razón de que no le estoy faltando el respeto a nadie, solo aporto mi opinión. Que podrás estar de acuerdo o no, pero es simplemente eso.
Por otro lado, siempre he explicado si algo no me gusta de Paul, porque no me gusta, y por supuesto, también hablar de lo que me gusta y compartirlo, que para eso me he registrado. Pero bueno, no puedo hacerme cargo si te gusta estar de policía.
Registrado: 06 Ene 2008
Mensajes: 1380
Palabras en total: 86,439
Nac.: peru
Ubicación: Aquí (tengo el presentimiento que aquí... XD )
Publicado: Sab Ene 17, 2009 8:38 pmAsunto:
pablete! escribió:
No me parece raro que Paul haya sido el de la idea de ir en contra de la guerra,
ya que recordemos que él era el más serio, el más comprometido con el trabajo y la música
y por ende debía mantenerse informado
El hecho que alguien este informado, no quiere decir necesariamente que haga nada para solucionar un problema.
pablete! escribió:
Lennon no era un tipo intelectual, era un tipo que más bien hacía grandes composiciones, le gustaba bromear, drogarse, beber, las mujeres, etc.
No sé si intelectual, pero para el 64 ya había escrito un libro, por si no lo sabías. Y lo de las bromas, drogas, tragos y mujeres... eso era de los 4, dejemonos de cosas, que a Paul también le gustaba echarse su chacotita, su traguito, su hierbita y su flaquita... o no? _________________
Registrado: 09 Oct 2007
Mensajes: 54
Palabras en total: 4,940
Nac.: No Especificó!
Publicado: Dom Ene 18, 2009 12:24 amAsunto:
beatlefan, está todo mas que bien! Supuse que era una interna por eso puse que no entendía.
Lejos de enojarme, las cosas que me enojan no estan en este grupo, del cual solo me gusta intercambiar opiniones, como quien toma un cerveza o algo así.
Creo que mi bronca mayor contra Paul, en este tema de que siempre está tratando de reescribir la historia a su manera, es haber borrado de un plumazo a Denny Laine para el documental de wingspan, mas allá de las internas que seguramente desconocemos, no puede negar algo que fue real y quedarse con todo el crédito. Obviamente Paul es el mayor porcentaje de wings, pero Paul solo NO es wings, eso está claro, pero en el documental NO je. También termina confundiendo y mezclandolo todo él mismo, que hace en wingspan "too many people" y "no more lonely nights" por ejemplo? Hasta Tug of War compro, porque todavía había resabios del material pre japanese tears Pero "no more.." y too many...? Cuál es el criterio entonces?
Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 632
Palabras en total: 227,230
Nac.: peru
Ubicación: Lima
Publicado: Mie Ene 21, 2009 1:16 pmAsunto:
Eterno escribió:
Yo no creo nada de lo que dice Paul
Qué raro, Eterno, porque Paul normalmente siempre ha sido el más centrado y el más creíble en sus declaraciones. En cambio, quizá no estás enterado, en todo caso te paso el dato que John era un gran bocafloja y muy poco de fiar en lo que decía, y más de una vez tuvo que desdecirse o alguien le tuvo que enmendar la plana. Podría dar muchos ejemplos, todos documentados, pero lo dejo aquí porque tampoco quiero reanudar una guerrita McCartney versus Lennon, donde obviamente los lennonistas saldrían perdiendo por la fuerza de los hechos. A veces antes de criticar hay que mirar al propio espejo.
Registrado: 14 Sep 2008
Mensajes: 519
Palabras en total: 63,259
Nac.: columbia
Ubicación: L..... in the sky whit George and John
Publicado: Mie Ene 21, 2009 1:58 pmAsunto:
BacktotheEggMan escribió:
Eterno escribió:
Yo no creo nada de lo que dice Paul
Qué raro, Eterno, porque Paul normalmente siempre ha sido el más centrado y el más creíble en sus declaraciones. En cambio, quizá no estás enterado, en todo caso te paso el dato que John era un gran bocafloja y muy poco de fiar en lo que decía, y más de una vez tuvo que desdecirse o alguien le tuvo que enmendar la plana. Podría dar muchos ejemplos, todos documentados, pero lo dejo aquí porque tampoco quiero reanudar una guerrita McCartney versus Lennon, donde obviamente los lennonistas saldrían perdiendo por la fuerza de los hechos. A veces antes de criticar hay que mirar al propio espejo.
Saludos,
BacktotheEggMan.
Perdón que me meta donde no me han llamado, pero el hecho de que alguien diga algo, no quiere decir que uno como fan esta en la obligación de creerle así sea verdad, eso es criterio personal. Y en el caso de los Beatles son 4 versiones de un mismo hecho, por lo que se puede elegir, una, todas o ninguna. _________________ (Da click sobre la imagen para verla a tamaño real)
Registrado: 06 Ene 2008
Mensajes: 1380
Palabras en total: 86,439
Nac.: peru
Ubicación: Aquí (tengo el presentimiento que aquí... XD )
Publicado: Mie Ene 21, 2009 3:59 pmAsunto:
De acuerdo con dlam. Hay una especie de Evangelio Según San John...
Un Evangelio Según San Paul...
Un Evangelio Según San George... y
Un Evangelio Según San Ringo...
Desgraciadamente sólo se pueden modificar dos, y uno se intenta modificar por dos posibles fuentes:
1. Paul.
o
2. La prensa tratando de hacer quedar mal a Paul.
De acuerdo con dlam. Hay una especie de Evangelio Según San John...
Un Evangelio Según San Paul...
Un Evangelio Según San George... y
Un Evangelio Según San Ringo...
Desgraciadamente sólo se pueden modificar dos, y uno se intenta modificar por dos posibles fuentes:
1. Paul.
o
2. La prensa tratando de hacer quedar mal a Paul.
Nunca tendremos la certeza.
Creo que me voy por la 2.
He leído muchas cosas referentes a Paul últimamente, de diarios amarillistas que cambian constantemente cada declaración suya. Un ejemplo que recuerdo ahora, fue un encabezado "Paul trabajará con Ringo en 2009". Eso me emocionó muchísimo, hasta que me dí cuenta que sólo eran especulaciones por una frase que dijo en una entrevista, "Me gustaría trabajar con Ringo, estamos muy acostumbrados el uno al otro. A veces no se puede porque él está en gira y yo no, etc...", algo así decía. El hecho es que él nunca mencionó ningún plan, y la prensa, con tal de hacer que ingenuos (como yo lo admito) leamos sus artículos, pueden afirmar cualquier cosa sin fundamentos válidos.
Así que no confiemos en todo lo que se dice de este asuntito del "Beatle Político".
Saludos! _________________ (Da click sobre la imagen para verla a tamaño real) "I think everything that comes out of a song -- even Paul's songs now, which are apparently about nothing -- shows something about yourself." -John Lennon, 1980.
Registrado: 14 Sep 2006
Mensajes: 4625
Palabras en total: 1,042,694
Nac.: peru
Publicado: Mie Ene 21, 2009 9:48 pmAsunto:
Una vez más, y como siempre, los que prefieren a Paul dirán que los Lennonistas (o Lennonianos) tienen las de perder; y los que prefieren a John dirán lo contrario.
Al final, cada uno sabe a qué ex Beatle le cree más; o tal vez a todos iguales (o a ninguno ).
En lo personal siempre he desconfiado un poco de los autobombos y de las "declaraciones sinceras" de los artistas sin excepción; porque después de todo el mundo del espectáculo no se caracteriza por brindar mucha realidad.
Pero no debemos tomar cualquier entredicho o contradicción entre los propios Beatles como razón para debates que no llevan a ninguna parte. Es lógico que en un grupo humano (en este caso, de cuatro individuos) cada uno tenga su propia perspectiva y versión sobre los mismos hechos. Igual le pasa a todo el mundo si compara apreciaciones con familiares o amigos. Cada uno tiene "su versión". Les recomiendo al respecto el excelente filme clásico RASHOMON del maestro Akira Kurosawa; donde vemos repetir los mismos hechos pero desde ópticas sumamente distintas según qué personaje cuente la historia.
Lo mismo ocurre con Los Beatles: si le pudiésemos preguntar a John sobre determinado hecho y luego a Paul y a Ringo y a George, tal vez coincidirían en lo general pero al momento de compartir sus respectivas percepciones surgirían desaveniencias o confusiones. Si Paul realmente cree que él fue el primer Beatle en hablar de política, no veo el problema y es además tema suyo. Si lo fue en realidad o no, la verdad es que no lo sabremos. En cuanto a la historia, ese rol se lo dieron a John hace mucho tiempo y nadie reclamó; así que no hay razón para hacer ruido por nada. Y si mañana Ringo aparece diciendo que él introdujo a Los Beatles en la sicodelia, sonriamos con la misma indulgencia sin lapidarlo por ello. _________________ "Lennon y McCartney no pudieron seguir el uno con el otro, así como no fueron posibles el uno sin el otro".
Registrado: 23 Ago 2006
Mensajes: 632
Palabras en total: 227,230
Nac.: peru
Ubicación: Lima
Publicado: Mie Ene 21, 2009 11:59 pmAsunto:
Leonardo Pizzarello escribió:
Si Paul realmente cree que él fue el primer Beatle en hablar de política, no veo el problema y es además tema suyo. Si lo fue en realidad o no, la verdad es que no lo sabremos. En cuanto a la historia, ese rol se lo dieron a John hace mucho tiempo y nadie reclamó; así que no hay razón para hacer ruido por nada
Sobre la declaración de Paul habría que aclarar algunos puntos:
1. Como bien dices, Pizzarello, él afirmó haber sido el primero en haberse interesado en los temas de política, en especial en el tema de la guerra de Vietnam, a raíz de una conversación con Bertrand Russell. Esta declaración no es nueva, pues como lo informé anteriormente, figura en el libro "Hace muchos años" de Barry Miles, que es de hace más de diez años. No sé si en este u otro foro, he opinado al respecto en el sentido de que Macca ha caído en el "complejo de Adán", es decir, en ese discurso de "yo fui el primero", que en verdad no tiene ninguna trascendencia histórica, porque, como bien sostienes, John fue quien se convirtió en un activista político. Sería ingenuo creer que John fue activista porque Paul le dijo: "oye, es terrible lo de Vietnam", y sería ingenuo creerlo no porque Paul esté mintiendo (estoy convencido de su sinceridad), sino porque nadie se convierte en activista por una conversación y la prueba de ello es el propio McCartney, quien luego de enterarse del asunto de Vietnam por boca de Russell no se convirtió por ello en activista antiVietnam. Así que John simplemente siguió sus impulsos rebeldes, que ya los tenía desde siempre. Eso está claro.
2. Ahora, todo lo anterior no equivale a decir "Yo (Paul) fui el más politizado de los Beatles", como titularon varios periódicos. Eso nunca dijo McCartney, ni antes en el libro de Miles, ni ahora, que es una repetición de lo que, reitero, ya declaró hace más de diez años. Paul es hidalgo en reconocer que el activista político fue John, solo se ha dejado ganar innecesariamente por el complejo de Adán, que sería lo único que se le podría criticar, no porque esté mintiendo, sino porque, repito, no tiene ninguna trascendencia histórica, aunque obviamente sí es algo muy importante para Macca, una espina entre varias que desde hace años lleva clavadas por el amarillismo de cierta prensa que siempre intenta poner a John encima suyo y de presentarlo como el "intrascendente" de los Beatles. En verdad, observándolo fría e imparcialmente, este asunto de las continuas autodefensas de Paul es en verdad bastante dramático y que lo pinta más vulnerable y humano, al contrario de la imagen que sus enemigos quieren difundir de él.
Registrado: 29 Abr 2008
Mensajes: 1880
Palabras en total: 186,121
Nac.: mexico
Sexo:
Ubicación: MEXICO
Publicado: Jue Feb 26, 2009 12:21 pmAsunto:
Pues lo que yo digo es que es increíble como tanta gente esta al pendiente de lo que dice y hace Paul para ver por donde pueden agredirle.
Concuerdo con lo que dice Leo, finalmente todo depende del cristal por el que se mira.
Pero el genio siempre esta en el ojo del huracán y a sus detractores no hay nada que les tenga contentos, si dice, si no dice, si hace, si no hace, si va o si viene, y total que nada es cierto, nada es bueno, nada trasciende y el hecho es que el hombre es uno de los músicos más importantes del siglo 20 y me atrevo a asegurar que será uno de los más importantes de la historia....le pese a quien le pese.
Del post de Mata Hari....he aquí la respuesta de Sir Paul para el tema de este foro:
Todas las horas son GMT - 5 Horas Ir a página Anterior1, 2, 3
Página 3 de 3
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Beatlesperu.com - www.beatlesperu.com
Pero "no more.." y too many...? Cuál es el criterio entonces?
lo admito) leamos sus artículos, pueden afirmar cualquier cosa sin fundamentos válidos.
