The Beatles vs Elvis

[Luis]

Nadie duda de lo que fue Elvis en los años 50 y aun en el presente se repite que solo hubo un rey:Elvis Presley.

De no haber sido por Elvis el rock & roll hubiera podido tardar años en germinar adecuadamente.Hubiera existido el rock & roll como termino y movimiento,por que hubiera surgido un Bill Halley y como dijo Danielennon la esencia la tenian los creadores(Elvis no era autor),los Chuck Berry,Little Richard,Carl Perkins o Buddy Holly o los tandems como Leiber y Stoller,etc.

El mismo Lennon le dijo personalmente a Elvis que deberia hacer grabaciones como las sesiones para Sun Records,volver a sus raices.Esto para Elvis la sugerencia de Lennon implicaba que en el parecer de Los Beatles,su carrera habia progresado de un meteorico ascendente inicio hacia un directo precipicio.Lo cual era muy cierto,desde que aparecieron Los Beatles la carrera musical de Elvis se estaba desvaneciendo.Recuerdese que en 1964 Los Beatles irrumpieron en Estados Unidos,y todo empezo a cambiar.Incluso se vieron pancartas sentenciando a Elvis y ensalsando a Los Beatles los nuevos reyes.

Entre 1962 y 1972,es devir en plena epoca beat,Elvis fue una figura oscurecida que se sumergio en malas y mediocres peliculas y edito discos regularmente,aunque alejado de sus grandes ventas de 1956-1957.Por otro lado algunos biografos sostienen sin total certeza que Elvis odiaba a John Lennon y que nadie podia mencionar su nombre,a menos que su nombre fuese acompañado con frases como 'drogadicto' 'despreciable' y otros adjetivos negativos.John Lennon por su parte si se podria asegurar que luego del encuentro historico de 1965,vivio desilusionado de Elvis.A pesar de todo respetaba mucho su recuerdo cuando ejecuto Hound Dog en sus conciertos de Nueva York en 1972,solia presentar el tema diciendo:''ELVIS TE QUIERO MUCHO''.

Es innegable que la influencia de Elvis sobre otros entre ellos Los Beatles ha sido enorme,pero no significa que haya sido el mejor o mas grande que Los Beatles.

En una encuesta que hizo VH1 sobre los mas grandes musicos de la era del rock,los principales artistas dijeron que Los Beatles son la mas grande banda de rock de TODOS los tiempos:

1. The Beatles
2. Rolling Stones
3. Jimmy Hendrix
4. Led Zeppelin
5. Bob Dylan
6. James Brown
7. David Bowie
8. Elvis Presley
9. The Who
10.The Police


Pues que hablen los especialistas y no los fans.
Atte.

michael_music

[viriball13]

Discrepo respetuosamente. Si se trata de "potencia", creo que Elvis le ganaba a cualquier Beatle. No gritando, sino modulando.

Bueno señor Pizzarello debo decir que concuerdo con usted en que la voz de Elvis era muy hermosa y prodigiosa, sin embargo prefiero las interpretaciones Beatle en canciones como Something, Hey Jude o Yesterday. Y de verdad dudo mucho que Elvis pudiese haber cantado A day in the life o Across the universe tan bien como Lennon, ni siquiera con el portento de voz que tenía . Puede que en voz haya superado a The Beatles pero no creo que Paul, John y George tengan que envidiar al rey en interpretación o bueno eso a depende de cada quien.

[Hofner Bass]

Discrepo respetuosamente. Si se trata de "potencia", creo que Elvis le ganaba a cualquier Beatle. No gritando, sino modulando.

Bueno si de gritar se trata teníamos a Axl Rose, pero el grito de un beatle no era cualquier grito, podían llegar desde una voz modulada como la que comentas de Elvis y llegar a lo fuerte sin perder calidad vocal, más aún McCartney que disponía de mayor rango vocal.

En fin gustos son gustos..

[Leonardo Pizzarello]

Cuando Elvis murió, no hubo homenajes famosos de manera expresa; pero sí hubo por lo menos un par de canciones que fueron inspiradas en él y cuyos respectivos autores las consideraron un tributo a Presley.

La primera de estas canciones la compuso Freddie Mercury y la grabó con su grupo Queen: "Crazy Little Thing Called Love" (1979).

La segunda la escribió y grabó John Lennon para su álbum DOUBLE FANTASY: "(Just Like) Starting Over"; según el propio ex Beatle admitió en la entrevista que dio a Dave Sholin en su departamento del edificio Dakota, en Nueva York, el mismo día en que horas más tarde fue asesinado.

[Walrus_man]

La primera de estas canciones la compuso Freddie Mercury y la grabó con su grupo Queen: "Crazy Little Thing Called Love" (1979).

Cheken ese cover de Orion, RECONtra elviniano

[youtube][/youtube]

[Pablo Fanques]

"Pues bien este es el tema,¿quien de los dos os parece mas clasico?
Yo creo que sin duda alguna es Elvis,sin ir mas lejos,ayer viendo 40tv dieron el videoclip Paperback Writer (O algo asi) de los Beatles (nº1 segun dijeron),y no huele a clasico por ningun lado,estaria muy de moda en su epoca y ya esta.
Y que decir tiene que las canciones mas clasicas de Elvis tambien suenan mas clasicas que las MAS de los Beatles.
Bueno dad vuestras opiniones al respecto y si alguien se atreve a comparar discografia (con informacion al respecto) que lo haga "

John_Henry escribió:
"Creo que la música de Elvis es sin duda más clasica que la de los Beatles, lo que no es óbice para destacar que los muchachos de Liverpool también dejaran un puñado de grandes canciones, pero comparar un legado musical con otro es ir demasiado lejos.
La discografia de ELvis constituye un repaso por una amplísima variedad de géneros de la música norteamericana del siglo XX, y cuyos origenes en algunos casos se remontan al XIX.
La música de Elvis echa raices en el Rhythm 'n' blues,el soul, el country montañés, el bluegrass... y centrándonos en el pop, que fue la faceta en la que coincidieron ambas figuras, es evidente que Elvis grabó muchos temas de categoria discutible, pero comparando el total de grabaciones en ese campo, creo que la balanza se decanta también en favor del artista de Tupelo.
Si entramos a hablar de calidad vocal e interpretativa creo que la cosa ya no merece más análisis, ya que Elvis es una de las voces privilegiadas del siglo XX, mientras que Los Beatles, según mi opinión, fueron un grupo que supuso una revolución en sus tiempos, pero creo que fueron bastante sobrevalorados - reconociendoles sus méritos, en especial como autores de algunos temas, si bien como cantantes, me parece que ha habido grupos mejores."

Elviskenpo escribió:
"Yo diria que Elvis es mas intemporal que los Beatles,esa seria la palabra,Elvis resiste muy bien el paso del tiempo,es mas variado,su musica a pasado por diferentes etapas y epocas,sin embargo los Beatles estan mas encasillados en la epoca de los 60´y en un sonido muy particular,por eso Elvis es y sera mas clasico que los Beatles,bueno no es que sea mas clasico que los Beatles,si no que es un clasico.
A pesar de que a ambos se los puede considerar imnovadores,la musica de Elvis es mucho mas rica y variada que la de los greñudos y si hablamos de su voz apaga y vamonos."

morguemorgue escribió:
"Comparar a un grupo con un solista es impensable ya que son completamente diferentes, no se puede decir quien es mejor o peor.
Si separásemos uno a uno a los Beatles, vocalmente Elvis les daría un repaso, pero entonces no serían los Beatles.
Lo que no cabe duda es que el legado de Elvis es mucho mas variado, abarca varias épocas, géneros y estilos y no está atrincherado solamente en la época de los 60's.
P.D.: Elvis en directo, una bestia, apabullante, inmenso, más es imposible; respecto a los Beatles decir mediocrillos es elevarlos demasiado. "

JesseAaron escribió:
"Totalmente de acuerdo contigo elviskenpo, además añadiria que los beatles de un tiempo a esta parte suenan antiguos y Elvis moderno,es decir clásico,ya que hay gente que parece que no entiende esta palabra en el mundo del cine o la música etc... significa que por esa canción,peli,etc.. no pasan los años...
...me parece que se entiende fácil.
Los arreglos de las canciones de los beatles asi como su estilo se han quedado antiguos,otra cosa es que igual os gusten,pero al contrario Elvis sus arreglos,estilo,voz son imperecederos,clásicos,vamos que por ellos no pasa el tiempo,otra cosa es que te guste más uno u otro cantante o grupo,pero vamos mi opinión,a Elvis no le hace sombra nadie.
ya que también he puesto por el medio a las pelis,Elvis el solo ya es más legendario que la trilogia original,la saga original de "La Guerra de Las Galaxias",otro ejemplo de un clásico,esta vez en el mundo del celuloide."


De donde salieron estos náufragos?
Qué tales flatulencias.

Pablo Fanques

[beatlefan01]

John_Henry escribió:
"Creo que la música de Elvis es sin duda más clasica que la de los Beatles, lo que no es óbice para destacar que los muchachos de Liverpool también dejaran un puñado de grandes canciones, pero comparar un legado musical con otro es ir demasiado lejos.
La discografia de ELvis constituye un repaso por una amplísima variedad de géneros de la música norteamericana del siglo XX, y cuyos origenes en algunos casos se remontan al XIX.
La música de Elvis echa raices en el Rhythm 'n' blues,el soul, el country montañés, el bluegrass... y centrándonos en el pop, que fue la faceta en la que coincidieron ambas figuras, es evidente que Elvis grabó muchos temas de categoria discutible, pero comparando el total de grabaciones en ese campo, creo que la balanza se decanta también en favor del artista de Tupelo.
Si entramos a hablar de calidad vocal e interpretativa creo que la cosa ya no merece más análisis, ya que Elvis es una de las voces privilegiadas del siglo XX, mientras que Los Beatles, según mi opinión, fueron un grupo que supuso una revolución en sus tiempos, pero creo que fueron bastante sobrevalorados - reconociendoles sus méritos, en especial como autores de algunos temas, si bien como cantantes, me parece que ha habido grupos mejores."

...Señor Pizzarello es usted???

[Leonardo Pizzarello]

Para nada, maccafan01. Ese tipo de pensamiento unineuronal y el desarrollo temático de eso que Jean-Paul Sartre definió muy bien como "la nada" corresponden a tu nivel, no al mío. Por suerte ustedes son pocos y muy raros.

Además, la diferencia básica entre tú y yo en este foro es que yo sí soy admirador de Los Beatles.

[PiBe]

[Zabandija]

Pacifista no ??? Jajajajajajaja...
(Ufff son incontables estos ejemplos... por eso, eso del pacifismo, me parece sólo un intento de Lennonizarse.... o por otro lado, huir de las broncas...)
De todas mangas... Apacigua... no metas más candela... Buenop... si es que eres pacifista....

[PiBe]

Con la autoridad moral que tienes para decírmelo, estoy recooooontra de acuerdo contigo.

[Zabandija]

Con la autoridad moral que tienes para decírmelo, estoy recooooontra de acuerdo contigo.

El problema.... es que Yo Sí puedo decirlo.....
Haya hecho lo que sea....
Porque yo nunca he dicho, ser pacifista.... ni golpearme el pecho por eso....
Todo lo contrario.... he dicho tener serios problemas jajaja... en fin....

El problema, es cuando alguien defiende a capa y espada algo y luego....
Ahi se nota la levedad de las convicciones.... esto ocurre cuando generalmente es por pose... no se si sea tu caso amigo...

Saludos

[PiBe]

Ciertamente no lo es. De vez en cuando me topo con gente que cree saber mucho como para asumir que uno hace las cosas para darse golpes en el pecho, y no por uno mismo. Esas personas, por lo general, tienen muchos problemas.

PD. Los Beatles atropellaron la carrera y leyenda de Elvis, y Elvis jamás pudo rebasarlos, a mi parecer.

[Zabandija]

Ciertamente no lo es. De vez en cuando me topo con gente que cree saber mucho como para asumir que uno hace las cosas para darse golpes en el pecho, y no por uno mismo. Esas personas, por lo general, tienen muchos problemas.

Sí soy un puto egocentrico (casi sin causa) y con serios problemas...
Pero no ando diciendo... "No voy a pelear porque soy pacifista".... y de ahi ir metiendo cizaña en otras broncas... y no sólo esta... olvidándote de tus poseras políticas pacifistas... O eres pacifista selctivo ???? Jajajaja
Sal de la burbuja weon... la vida es bonita en tus distritos, en tu cole, en tu univ, pero no te da el peso para hablar de pacifismos o weadas asi... anda a los linchamientos en Huaycan (metoca votar ahi ) y habla de pacifismo pes weon... Ahi sí se ve tu convicción... Pero detrás de la pantalla en el forito pes... Eso es de jueguito... y lo demuestras con esas inconsecuencias que te he visto... que has mostrado, por ejemplo... con esa foto que colgaste arriba...

[PiBe]

No tengo por qué darle explicaciones a un necio como tú, ni menos pasarte mi Curriculum como queriendo demostrarte que yo no paro tras una pantalla de forito y todas las estupideces que hablas. Parece que te hubiera hecho yo algo. Para empezar, no me trates de "weon" que no me conoces, y yo no te he faltado el respeto. Segundo, se con quién bromear y con quién no, tercero, me importa un ... que pienses que pongo poses o qué se yo, a ti no tengo nada que demostrarte. Y, en efecto, tu egocentrismo se deja sentir desde que te crees en la potestad de darle consejos a todos, cuando a leguas tienes terribles problemas, de personalidad, de atención y de tolerancia. En TU burbuja, tú eres el único que ha vivido la vida, que se ha enfrentado a realidades distintas, esa es TU pose, no me vengas a etiquetar a mí. En fin, no es mi finalidad ayudarte (para mí gente como tú ya está demasiado atrofiada para cambiar), ya muy difícil debe ser vivir con todos tus fantasmas en todo caso, me disculpo con el resto de lectores y por favor, sigan con respecto a lo que dije en lo último de mi tema, gracias:

PD. Los Beatles atropellaron la carrera y leyenda de Elvis, y Elvis jamás pudo rebasarlos, a mi parecer.

[beatlefan01]

Para nada, maccafan01. Ese tipo de pensamiento unineuronal y el desarrollo temático de eso que Jean-Paul Sartre definió muy bien como "la nada" corresponden a tu nivel, no al mío. Por suerte ustedes son pocos y muy raros.

Además, la diferencia básica entre tú y yo en este foro es que yo sí soy admirador de Los Beatles.

Diablos tan solo era una broma inocente... no se tome todo tan enserio, a esa edad ya son peligrosos los enojos...
como se nota la mala leche k inexplicablemente me tiene ... me siento triste... solo me keda algo por decir... Ladra todo lo que quieras firulais...

un afectuoso saludo a TODA la gente del foro...

de su servidor maccafa.... digo beatlefan01..ya ve ya me confundio

[Alis]

Elviskenpo escribió:
"Yo diria que Elvis es mas intemporal que los Beatles,esa seria la palabra,Elvis resiste muy bien el paso del tiempo,es mas variado,su musica a pasado por diferentes etapas y epocas,sin embargo los Beatles estan mas encasillados en la epoca de los 60´y en un sonido muy particular,por eso Elvis es y sera mas clasico que los Beatles,bueno no es que sea mas clasico que los Beatles,si no que es un clasico.
A pesar de que a ambos se los puede considerar imnovadores,la musica de Elvis es mucho mas rica y variada que la de los greñudos y si hablamos de su voz apaga y vamonos."

Bueno la verdad no sé si ya lo dijeron antes...(eran demasiados comentarios jaja) pero en este comentario en paricular del otro foro de elvis, pues la verdad es que se me hace que su fanatismo hacia elvis pues si los lleva a decir cosas que ni al caso (fanatismo beatle ) the beatles no están encasillados en una época, en este caso Elvis si por que solo se le recuerda por la época de los 50´s, la canción más clasica es Yesterday!! díganme alguien que no conozcoa esa canción aunque sea de pasada!!, the beatles tienen casi 300 canciones (no estoy muy segura), de extensos géneros por que recordemos que the beatles no eran muy encasillables por su eterna búsqueda de lo nuevo, y pues en si para mi gusto Elvis no fué muy innovador que digamos dado a que copió bastante a little richard, jerry lee lewis y todos esos artistas que se quedaron opacados por Elvis, pero tengo que admitir que el rey marcó una época y eso nadie se lo discute, pero The Beatles han tenido muchisima influencia en grupos nuevos, incluso más que Elvis...(espero no haber atacado a nadie)

Saludos!!

[beatlefan_john]

Personalmente considero que Elvis ha sido uno de los mejores cantantes que ha dado el rock... y su voz superaba en belleza a la de cualquier Beatle.

como puedes decir eso....!!!!
claro que no...
creo que tu credibilidad ha bajado un poko
jajaja solo tu y un norteamericano (gringo)
pensarian eso pff eso si que zzzzzZZzzzZ
con tu comentario

[Beatle Girl]

Pues como ya alguien lo menciono, no se puede juzgar musicalmente igual a un solista que a una banda. Obviamente, como fan que soy, prefiero a los Beatles, pero considero que Elvis tenia muy buenas canciones y lo reconozco.
Aunque si hablamos de carisma, creo que los Beatles se llevan el premio

[Eterno]

Escuché a Elvis antes que a los Beatles. Pero nunca me dijo nada. Luego, por los Beatles conocí a los grandes heroes del rock'n'roll, me gusta Buddy y quien es realmente el rey: Chuck Berry. Después de Chuck, quien sea.

[Pablo Fanques]

Elvis fue un extraordinario cantante.
Una voz privilegiada,pero...penosamente desperdiciada.
La verdad es que con suerte sólo el 35% de lo que grabó tiene valor.
La etapa inicial y algunas cosas que hizo desde 1968 hasta su muerte.
Decir pues que su música (¿"su" música,si no componía ni fusibles?) tiene más connotación "clasica" frente a la de los Beatles es una reverendo disparate que no puede ampararse en lo de "cuestión de gustos",la "época" o similares.
No resiste el menor análisis.
Un tipo con talento,pero débil,manejado por un pillastre mercachifle que lo hizo filmar verdaderos bodrios y grabar basura en los 60's.
Precisamente la época en que los Beatles lo borraron del mapa.
Alguien una vez me dijo que si el Coronel Parker realmente hubiera querido a Elvis como Brian a los Beatles,hubiera convocado a los capos
(Lennon,McCartney,Jagger,Richards,Townshend,Ray Davies,Paul Simon,etc)para que escribieran canciones para Elvis.
¿Se imaginan Uds. un álbum de Elvis con canciones escritas ESPECIALMENTE PARA ÉL por semejantes talentos que lo hubieran hecho encantados,con la devoción que sentían por él?.
Porque es obvio que no le darían las sobras sino algo de primerísima calidad.
¿Qué opinan Uds.?

Pablo Fanques

[beatlefan01]

Elvis fue un extraordinario cantante.
Una voz privilegiada,pero...penosamente desperdiciada.
La verdad es que con suerte sólo el 35% de lo que grabó tiene valor.
La etapa inicial y algunas cosas que hizo desde 1968 hasta su muerte.
Decir pues que su música (¿"su" música,si no componía ni fusibles?) tiene más connotación "clasica" frente a la de los Beatles es una reverendo disparate que no puede ampararse en lo de "cuestión de gustos",la "época" o similares.
No resiste el menor análisis.
Un tipo con talento,pero débil,manejado por un pillastre mercachifle que lo hizo filmar verdaderos bodrios y grabar basura en los 60's.
Precisamente la época en que los Beatles lo borraron del mapa.
Alguien una vez me dijo que si el Coronel Parker realmente hubiera querido a Elvis como Brian a los Beatles,hubiera convocado a los capos
(Lennon,McCartney,Jagger,Richards,Townshend,Ray Davies,Paul Simon,etc)para que escribieran canciones para Elvis.
¿Se imaginan Uds. un álbum de Elvis con canciones escritas ESPECIALMENTE PARA ÉL por semejantes talentos que lo hubieran hecho encantados,con la devoción que sentían por él?.
Porque es obvio que no le darían las sobras sino algo de primerísima calidad.
¿Qué opinan Uds.?

Pablo Fanques

Ese es un excelente planteamiento, lastima k solo se kedo en el hubiera...

[Leonardo Pizzarello]

Diablos tan solo era una broma inocente...

No me digas que creíste mi comentario...

Y agradezco que respetes mi edad, como se espera que un párvulo como tú haga con un adulto joven.

Por otro lado, no sé por qué cada vez que alguien escribe sobre "Los Beatles y..." (póngase Elvis, The Doors, Pink Floyd, The Rolling Stones, The Beach Boys o quien sea) siempre termina pareciendo que muchos foristas lo toman como "Los Beatles contra...". Y no tiene por qué ser necesariamente así. En este tema, para empezar, los propios Beatles eran admiradores de Presley; en especial Ringo y John. Y aunque Elvis posiblemente los haya visto como los que lo sacaron de la cima y lo dejaron históricamente como un simple precursor, es claro que gustaba de sus canciones; habiendo interpretado luego varias de ellas.

Personalmente considero que Elvis ha sido uno de los mejores cantantes que ha dado el rock... y su voz superaba en belleza a la de cualquier Beatle.

como puedes decir eso....!!!!
claro que no...
creo que tu credibilidad ha bajado un poko
jajaja solo tu y un norteamericano (gringo)
pensarian eso pff eso si que zzzzzZZzzzZ
con tu comentario

Es sólo tu opinión; ni más ni menos que la mía o la de cualquier otro forista. La acepto como tal.

Además creo que deberías hablar con personas como Jorge Cox (debe tener su equivalente en Mexico), para que te enteres de que no sólo los gringos y yo opinamos así.

Pero si prefieres seguir durmiendo , por mi parte está bien.

[beatlefan01]

Diablos tan solo era una broma inocente...

No me digas que creíste mi comentario...

Ya lo sabia!!!!!!!... jajajaja

[beatlefan01]

Por otro lado, no sé por qué cada vez que alguien escribe sobre "Los Beatles y..." (póngase Elvis, The Doors, Pink Floyd, The Rolling Stones, The Beach Boys o quien sea) siempre termina pareciendo que muchos foristas lo toman como "Los Beatles contra...".

por cierto el topico se llama the beatles vs elvis....

saludos