BEATLES PERU - REVOLUTION (foros)

Konocido es ke Lennon en las postrimerias de su vida, llevó junto a Yoko una especie de dieta Macrobiotika que le kito muchos kilos encima debido a la baja ingestion decalorias. Investigando descubrí ke la dieta makrobiotika tambien reduce la kalidad de sangre arriesgando a kontraer anemia.

Ahora bien, tenendo komo premisa estas observaciones pregunto :

¿Lennon se hubiera salvado si hubiera llevado una dieta normal y hubiera tenido el peso adecuado?

Sus komentarios, por favor

¿Salvarse del atentado, Sub? Fueron 5 disparos, y uno de ellos realmente en una zona crítica. Acá  lo comentamos:

Certificado de John

Ahora, si te refieres a que si hubiera llevado una vida sana con esa dieta, probablemente si, siempre y cuando varíe como lo hacen casi todos.

SubmarinoAmarillo escribió:Konocido es ke Lennon en las postrimerias de su vida, llevó junto a Yoko una especie de dieta Macrobiotika que le kito muchos kilos encima debido a la baja ingestion decalorias. Investigando descubrí ke la dieta makrobiotika tambien reduce la kalidad de sangre arriesgando a kontraer anemia.

Ahora bien, tenendo komo premisa estas observaciones pregunto :

¿Lennon se hubiera salvado si hubiera llevado una dieta normal y hubiera tenido el peso adecuado?

Sus komentarios, por favor

4 tiros en el torso hacen lo mismo en 70 ó en 100 kilos.

SubmarinoAmarillo escribió:Konocido es ke Lennon en las postrimerias de su vida, llevó junto a Yoko una especie de dieta Macrobiotika que le kito muchos kilos encima debido a la baja ingestion decalorias. Investigando descubrí ke la dieta makrobiotika tambien reduce la kalidad de sangre arriesgando a kontraer anemia.

Ahora bien, tenendo komo premisa estas observaciones pregunto :

¿Lennon se hubiera salvado si hubiera llevado una dieta normal y hubiera tenido el peso adecuado?

Sus komentarios, por favor

Lamentablemente amigo SubmarinoAmarillo, John Lennon no hubiera podido sobrevivr a los disparos del innombrable. Las balas que le cayeron le causaron daños irreparables asi pese 70, 80 o mas de 100 kilos. El pobre diablo ese fue a matarlo y las balas que mataron a John hicieron su efecto rápido eran en punta hueca lo cual le produjo una hemorragia incontrolable que le comprometio organos vitales perdió mas del 80% de sangre. Por mas sano o no, no hubiera sobrevivido al atentado. Exactamente John y Yoko por aquella epoca seguian una dieta macrobiótica es por eso que se le ve mucho mas delgado aparte que John habiado tenido problemas con drogas y me imagino que siguio en esa onda hasta el final.

Saludos
ElectronicSounds

Te respondo.. No se hubiera salvado... ya que los balazos recibidos segun dicen fueron cuatros... imaginate pormas de que seas un hombre muy fuerte a vos cuatro balazos que te perforan la espalda, riñones. pulmones etc.. y la columna vertebral. no abria casi posibilidad alguna de sobrevivir.. si los balazos hubiecen sido menos.. quizás se hubiera salvado, o un gran porcentaje de quedar cuadruplejuco, pero John no se murio por no comer Él se murio desngrado.
espero que esto haya aclarado tus dudas. agus ( Lennonmaniaca)

asi es, ademá s a el siempre le gusto muxo ese estilo de vida medio vegetariano, cuando hicieron un retiro espiritual con mahirashi en la India tb estuvieron todos a punta de una estricat dieta vegetariana..

Pero definitivamente el que fuera un chico mas robusto no le hubiera salvado de 5 disparos...

Sino que lo diga Mal Evans

Por Dios.... salvarse de un atentado..... sólo el Papa.....

LMW28IF escribió:Por Dios.... salvarse de un atentado..... sólo el Papa.....

totalmente de acuerdo

Dependiendo, quizas hubiera resistidos unas horas mas quiza, pero 5 balazos, son 5 balazos



Marko Beatles only Beatles

MaRiE =) escribió:Bueno esta demás decir q es improbable q se haya salvado de esa trocidad mentalmente desquisiada....

En cuanto a su dieta...yo leí q la dieta MAcrobiotika era buena...pero VAMOS...¡¡¡¡ no hay mucho equilibrio entre puras plantas de hecho son saludables porspuesto no lo niego pero el tema de la espiritualidad q ellos tenian a Mil... es algo q iba ligado por los mismo...quizá se descuido.

aca creo que te equivocas. la dieta vegetariana es completamente saludable y completa, mucho mas de lo que imaginamos, si quieres intentalo

atila szombor escribió:Lennon sufria de anorexia nerviosa desde los años 60 (cuando a algun idiota en la prensa se le ocurrio caracterizarlo como el "Beatle Gordo"); hasta el ultimo dia de su vida siguio consumiendo drogas (vicio compartido con Yoko); era un alcoholico cronico (de los que, ebrios, se transforman en salvajes); su actividad fisica era minima, pasando la mayor parte de su vida acostado (durmiendo o viendo TV), teniendo gente para que hiciera todo por el. Y para rematarla, era un fumador empedernido de varias cajetillas diarias.

Los medicos que intentaron salvar su vida, el 8 de diciembre de 1980, quedaron espantados por el desastroso estado fisico de John.

Ciertamente, hay fotos de la época que confirman que, a pesar de ser joven cuando murió, John tenía un aspecto deteriorado. Sus costumbres habían cambiado para bien, tal vez, su dieta, su menor consumo de drogas, su idea de hacer una vida familiar, si bien no hacía mucho ejercicio, salía a pasear por el Central Park por lo menos, etc. Pero sí es cierto que tenía la cara un poco chupada y estaba bastante flaco (mira quién lo dice) aunque según se sabe, murió en el hospital, así que mal que bien, resistió cuanto pudo.

Chapman cabrón... le tuvo que meter 6???

atila szombor ¿Lennon sufria de anorexia nerviosa? ¿esta eso documentado? igualmente cuanto de cierto es aquello de "Los medicos que intentaron salvar su vida, el 8 de diciembre de 1980, quedaron espantados por el desastroso estado fisico de John" ¿alguien tiene una respuesta o son solo especulaciones?.

Respecto al comentario de que los médicos quedaron espantados por el estado físico de John ( que en ese momento esta herido mortalmente por balas de punta hueca), yo creo que son especulaciones de la (ya demostrada) fértil imaginación del forista atila, a no ser que muestre una fuente confiable de donde extrajo la información o él mismo haya estado ese día presente durante una supuesta autopsia a Lennon...


Saludos

[img][480:680]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... anbook.jpg[/img]

Esa es tu "Fuente Confiable"??? Albert Goldman !!!!! y su libro basura "The Lives of John Lennon" repudiado por todo fan beatlemano que se respete, donde esta probado que lo que Goldman no llego a comprobar en sus entrevistas e investigaciones, lo rellena con mentiras y sucia imaginación.

Asesorate con los que realmente saben y busca verdaderas fuentes confiables...el libro de Goldman solo puede tener un uso:







Saludos

atila szombor escribió:Todo "fan beatlemaniaco que se respete, repudia a Goldman" - Me alegra, porque yo no soy fan de nada.

El "fanatico" (fan) es un ser casi-ciego que solo ve lo que quiere ver de su "idolo", negandose a ver la realidad de su "idolo", y capaz de cualquier salvajada cuando alguien arruina esa vision irreal... Mark David Chapman era un "fan beatlemaniaco".

"The Lives of John Lennon" es la mejor biografia de John que he leido en mi vida, donde se lo retrata como un hombre comun y corriente, de carne y hueso, igual a cualquier mortal (con sus virtudes y defectos), y lo mas importante: sin censura como las anteriores biografias oficiales.

La mejor prueba que la mayoria de lo escrito es cierto, es que Yoko JAMAS demando al autor por difamacion.

mas alla de que cualquier documento sea catalogado como el mejor o el peor es IMPOSIBLE conocer a alguien por biografias, libros videos o su propia musica ninguno de nostros conoce a john lennon, solo es un nombre que vimos por la tv, ninguno de nosotros o cualqeuier fan o lo que sea conoce a ningun beatle o lo que sea, solo viven de ilusiones de fotos etc. pero vaya que vende!

atila szombor escribió:La diferencia entre el "fan" y el "idolo" es que la vida del "fan" es privada (nadie sabe de ti, excepto tu familia y amigos), pero la vida del idolo es absolutamente publica... Es imposible ocultar nada, es el precio que paga el idolo por su fama.

Personalmente, siempre admire a Brian Jones como el stone mas dotado artisticamente, pero eso no quita que como persona fuera un insoportable hijo de su @#$% que le importaba un comino a quien perjudicaba o heria. Syd Barret era un trogolodita, egolatra y maniaco intragable, pero era un genio musicalmente hablando. Jim Morrison era brillante como compositor e interprete, pero eso no puede borrar el hecho que fuera un borracho energumeno que destruia todo a su paso (objetos y personas).

Somos humanos, no? Con pocas virtudes (a veces casi ni una) y un cerro de defectos.

eso lo entiendo, pero en verdad crees conocer por lo menos el 1 % de las personas a las que has nombrado?

Siempre es bueno buscar en el oro, y tambien en la mier.......pero al final de cuentas una persona como lennon nos hizo disfrutar con canciones tan bellas...
Si fue gay o penicorto eso es problema para el que le interesa esos detalles,(jajajajajaja);a los que les interesa la musica de el, si fue por droga o alcohol....pues les agradecemos infinitamente que le quemaran el cerebro a Lennon pues el lo hizo con el mundo, tan solo armado por sus melodias.
Pienso que su delgadez era por el mismo ritmo de vida existencial que llevaba, entregado lo que quieran pensar ...pero tambien al arte.
Soy escritor, y he visto en muchos artistas de diferentes ramas que cuando estan metidos en sus ideas en plena creacion, pues las horas pasan en un abrir y cerrar de ojos; lo que produce que se descuiden las horas de comida, se genere un cansancio fisico-mental; ademas de tension, estres...etc
Ovbiamente mientras el artista sea mas existencialista o extremista en su filosofia va a ocurrir esto, mas que seguro pero forma parte de su fucking vida.
Ahora alguien mas apegado a las costumbres de a sociedad es probable que tenga una vida mas "normal"...
Pienso que para entender esto uno tendria que conocer gente asi y entrar en sus mundos.

curmudgeon escribió:eso lo entiendo, pero en verdad crees conocer por lo menos el 1 % de las personas a las que has nombrado?

Tu crees que alguien famoso como John Lennon, con regimientos de periodistas, fan y freaks tras de el, y otros regimientos de personas trabajando para los Lennon (un entorno gigantesco de gente), podia soñar siquiera con hacer algo en secreto y que permaneciera en secreto???

Se intento por todos los medios reducir al minimo la historia de Julia Stanley, se hizo practicamente desaparecer a Fred Lennon, se intento borrar la mayor parte de la estancia Beatle en Hamburgo, se echo tierra al lado oscuro de Brian Epstein (su secreta homosexualidad, su ineptitud como manager, su corrupcion financiera, etc.), se intento tapar la grave adiccion de John a los estimulantes, al alcohol, el LSD y la heroina, se mantuvo un manto casi complice de silencio sobre su violencia hacia hombres y mujeres, se intento lo mismo con el "Lost Weekend" y los años en el Dakota... Pero, todo fue en vano. La informacion estaba alli y tarde o temprano salio.

Y creo que aun queda mas por salir.

Lennon ciertamente fue mas popular que Cristo, pero NO FUE un Santo Mesias como se lo intento representar durante tantos años por el gigantesco aparato publicitario de su viuda, Yoko Ono.

Xensez escribió:Soy escritor, y he visto en muchos artistas de diferentes ramas que cuando estan metidos en sus ideas en plena creacion, pues las horas pasan en un abrir y cerrar de ojos; lo que produce que se descuiden las horas de comida, se genere un cansancio fisico-mental; ademas de tension, estres...etc

Me vas a decir que Lennon se convirtio en un saco de huesos durante 5 años para producir la mitad de "Double Fantasy"?

atila szombor escribió:

curmudgeon escribió:eso lo entiendo, pero en verdad crees conocer por lo menos el 1 % de las personas a las que has nombrado?

Tu crees que alguien famoso como John Lennon, con regimientos de periodistas, fan y freaks tras de el, y otros regimientos de personas trabajando para los Lennon (un entorno gigantesco de gente), podia soñar siquiera con hacer algo en secreto y que permaneciera en secreto???

Se intento por todos los medios reducir al minimo la historia de Julia Stanley, se hizo practicamente desaparecer a Fred Lennon, se intento borrar la mayor parte de la estancia Beatle en Hamburgo, se echo tierra al lado oscuro de Brian Epstein (su secreta homosexualidad, su ineptitud como manager, su corrupcion financiera, etc.), se intento tapar la grave adiccion de John a los estimulantes, al alcohol, el LSD y la heroina, se mantuvo un manto casi complice de silencio sobre su violencia hacia hombres y mujeres, se intento lo mismo con el "Lost Weekend" y los años en el Dakota... Pero, todo fue en vano. La informacion estaba alli y tarde o temprano salio.

Y creo que aun queda mas por salir.

Lennon ciertamente fue mas popular que Cristo, pero NO FUE un Santo Mesias como se lo intento representar durante tantos años por el gigantesco aparato publicitario de su viuda, Yoko Ono.

Xensez escribió:Soy escritor, y he visto en muchos artistas de diferentes ramas que cuando estan metidos en sus ideas en plena creacion, pues las horas pasan en un abrir y cerrar de ojos; lo que produce que se descuiden las horas de comida, se genere un cansancio fisico-mental; ademas de tension, estres...etc

Me vas a decir que Lennon se convirtio en un saco de huesos durante 5 años para producir la mitad de "Double Fantasy"?

a eso no me referia, me referia a si en verdad CONOCEMOS a lennon o a quien sea, pero bueno creo que es lo normal.

a fin de cuentas lennon sera LA legenda de los beatles sin desmerecer el trabajo de los otros como beatles o lo que fuesen y lo mejor, y lo digo como conclusion y recomendacion, es que disfrutemos la musica MAS ALLA de lo que te diga un libro o un foro o un video o lo que fuese sino en lo que tu entiendas por esa musica, para mi ese es el significado de la musica o de la apreciacion de la musica.